Приговор № 1-1253/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-1253/2024

№ 1-1253/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Катаевой К.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО5 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес><адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 на основании заочного решения, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> изменён размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО9 в пользу ФИО6 ФИО10, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработка и (или) иного дохода до 1/6 всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, до достижении ребенком совершеннолетия, начиная с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании исполнительного листа серии ВС № по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 ФИО11 о взыскании алиментов пользу ФИО6 В связи с очередной перерегистрацией, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО4 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

После привлечения к административной ответственности ФИО4, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 310 рублей 62 копейки, не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 893 рубля 33 копейки, не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 979 рублей 19 копеек, не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов размере 27 183 рубля 12 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 897 рублей 21 копейка.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО4 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений по поводу поведения в быту от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 117).

На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», а также по месту регистрации в ГБУЗ ТО «Центральная районная больница» по <адрес>, не состоит (л.д. 108, 109, 111).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание посильной материальной помощи матери-пенсионеру и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на его законные права и интересы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО4 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (ТРИ) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: