Решение № 12-261/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-261/2018

Мировой судья Тюков Д.Б.

Дело № 12-261/2018


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгодонской районный суд,ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, т.к. до настоящего времени не принято процессуальное решение по его заявлению по факту ложного доноса ФИО2 В судебном заседании от 29.10.2018 ФИО1 и его представитель БуцкийВ.К.жалобу поддержали. Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3, извещалась надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не поступало.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей в установочной части постановления указано, что 28 мая 2018 года в 19:00 час. ФИО1, находясь по адресу: ул.Восточная, д. 11 х.РябичевВолгодонской район Ростовская область, причинил ФИО2 телесные повреждения(побои), не повлекшие вред здоровью.

ДействияФИО1 мировымсудьейквалифицированы пост. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья суда пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.Однако с данными выводами согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении,составленного должностным лицом отдела полиции№ 3 МУ МВД России «Волгодонское», ФИО1 причиненыпотерпевшей «телесные повреждения, не причинившие вред здоровью».

Между тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом, конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз «или», отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.Вместе с тем, в диспозиции ст. 116 УК РФ между побоями и иными насильственными действиями стоит союз «или». Это означает, что при квалификации действий по этой статье суду необходимо определить, что именно причинено - побои или иные насильственные действия, и выбрать из двух предложенных законодателем признаков один, или, если имели место два признака, указать их.Таким образом, из протокола об административном правонарушении неясно, в чем именно заключались противоправные действия ФИО1, в причинении побоев, или насильственных действиях причинивших физическую боль.

Данный вопрос не выяснялся, как должностным лицом при составлении протокола, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшей ФИО2, следует, что ФИО1 схватил ее за шею и стал душить, при этом нанес ей несколько ударов в грудную клетку и брюшную полость, чем причинил физическую боль.

Следовательно, мировому судье, с учётом разъяснений содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, было необходимо на основе совокупности исследованных доказательств, установить обстоятельства вмененного правонарушения, уточнить в своём постановлении действия виновного лица, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также дать правильную юридическую квалификацию действий правонарушителя.

Всвоем постановленииот 06 сентября 2018 года, мировой судья на основе исследованных доказательств пришел к выводу о том, чтоФИО1 хватал ФИО2 за шею и наносил ей удары,чем причинил физическую боль (л.д.59).

Вместе с тем действия ФИО1 окончательно квалифицированы мировым судьей как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Как указано выше в ст.6.1.1 КоАП РФ между побоями и иными насильственными действиями стоит союз «или». Это означает, что при квалификации действий по этой статье суду необходимо определить, что именно причинено - побои или иные насильственные действия, и выбрать из двух предложенных законодателем признаков один, или, если имели место два признака, указать их.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела судом первой инстанции выполнены не полностью.

Ссылка на имеющиеся в деле доказательства, по существу никак не отражают объективную сторону совершённого административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из поступившего вместе с делом об административном правонарушении материала проверки (рег. в КУСП №1496 от 28.05.2018) по заявлению ФИО2 о причинении ей телесных повреждений,постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 02.07.2018 отменено прокурором Волгодонского района 15.08.2018, направлено для проведения дополнительной проверки, однако, процессуальное решение до настоящего временине принято.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировой судья не исследовал всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, не устранил имеющиеся в материалах дела противоречия, не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам на их допустимость.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, еслиэто не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от06 сентября 2018 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении дела судье необходимо принять во внимание вышеизложенное и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: Т.А. Афонина