Решение № 2-456/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

<дата> ФИО2 взял у ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 92000 рублей, о чем написал расписку, обязался возвратить деньги в срок до <дата>. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 92000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в сумме 13758,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 13758,77 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, место его жительства не известно.

Назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 – адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 92000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 92000 рублей подтверждено распиской ФИО2 от <дата>.

Ответчик ФИО2 нарушил условия заключенного с истцом договора займа, не возвратил заем в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком в судебное заседание не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 13758,77 рублей. Указанный расчет представителем ответчика не оспорен.

Размер процентов на сумму долга – 92000 рублей за период с <дата> по <дата> в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период, составляет 16599,06 рублей.

Суд, полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в полном объеме, в сумме 13758,77 рублей.

Требования о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не заявлялись.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 92000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13758 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей, а всего – 109073 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина