Постановление № 5-1668/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-1668/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

22 декабря 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, 21.12.2017, в 17 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял работников магазина, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается заявлением ФИО3 (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д. 3, 4), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, 21.12.2017, в 17 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял работников магазина, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от 21.12.2017 (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по <...>, ИНН <***>, КПП 422301001, БИК 043207001, ОКТМО 32737000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811690040046000140 (наименование платежа - административный штраф, идентификатор 18880342170000417364).

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ хранится в материалах дела об административном правонарушении № 5-1668/2017 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области