Решение № 2-2894/2017 2-2894/2017 ~ М-2466/2017 М-2466/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2894/2017

Дело № 2-2894/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

при участии представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО2 был заключен договор № об открытии кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых, цель – приобретение оборудования, транспортных средств, финансирование затрат на капитальный ремонт. Окончательный срок возврата кредита dd/mm/yy, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику – приложение № к договору № об открытии кредитной линии от dd/mm/yy. Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами. Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам являются: договор поручительства № от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога № об ипотеке (залоге) от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым передан в залог земельный участок по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности ФИО3 dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО2 был заключен договор № об открытии кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых, на цели – пополнение оборотных средств. Окончательный срок возврата кредита dd/mm/yy, погашение кредита осуществляется согласно графику – приложение № к договору № от dd/mm/yy. Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами. Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам являются: договор поручительства № от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога № об ипотеке (залоге) от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым передан в залог земельный участок по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности ФИО3 Определением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИП ФИО2, ФИО3 заключено мировое соглашение, которым предусмотрен порядок оплаты ответчиками задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (задолженность указана на дату заключения мирового соглашения). Определение вступило в законную силу, условия мирового соглашения ответчиками не исполняются, долг не погашается. С dd/mm/yy у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по уплате процентов и комиссии за обслуживание счета. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в т.ч. проценты по основному долгу <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в т.ч. проценты по основному долгу <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 807, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых, цель – приобретение оборудования, транспортных средств, финансирование затрат на капитальный ремонт. Окончательный срок возврата кредита dd/mm/yy, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику – приложение № к договору № об открытии кредитной линии от dd/mm/yy.

Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами.

Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам являются: договор поручительства № от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога № об ипотеке (залоге) от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым передан в залог земельный участок по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности ФИО3

dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО2 был заключен договор № об открытии кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, дополнительного соглашения № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых, на цели – пополнение оборотных средств. Окончательный срок возврата кредита dd/mm/yy, погашение кредита осуществляется согласно графику – приложение № к договору № от dd/mm/yy.

Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами.

Обеспечением исполнения обязательств по указанным кредитным договорам являются: договор поручительства № от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога № об ипотеке (залоге) от dd/mm/yy между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, в соответствии с которым передан в залог земельный участок по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности ФИО3

Определение вступило в законную силу.

Заявляя требования о взыскании процентов и комиссии за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, истец указал на неисполнение ответчиками определения суда.

Согласно представленным выпискам по счетам, с dd/mm/yy у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по уплате процентов и комиссии за обслуживание счета по указанным выше договорам.

По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет:

- по кредитному договору <***><данные изъяты>., в т.ч. проценты по основному долгу <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>

- по кредитному договору <***><данные изъяты>., в т.ч. проценты по основному долгу <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку задолженность по основному долгу не погашена, кредитные договоры не расторгнуты, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета за указанный выше период обоснованны.

Расчет произведен в соответствии с условиями договоров, признан судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность: по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в сумме 785 133,52 руб. (в т.ч. проценты по основному долгу 761 357,33 руб., комиссия за обслуживание кредита 23 776,19 руб.); по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в сумме 1 289 514,97 руб. (в т.ч. проценты по основному долгу 1 250 438,80 руб., комиссия за обслуживание кредита 39 076,17 руб.); расходы по оплате государственной пошлины 18 573,24 руб., всего взыскать сумму 2 093 221 (два миллиона девяносто три тысячи двести двадцать один) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года