СудАкт в соцсетях

Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-527/2018

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-527/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований на то, что 4 апреля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №213211, в соответствии с которым она получила кредит на цели личного потребления в размере 203 600 руб. сроком 48 мес. под 22,05% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 203 600 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Данный факт подтверждает мемориальный ордер.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора №213211от 04.04.2014 г. ФИО2 была обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ФИО2 умерла 21 января 2016 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Ш-АР №729345.

5 января 2016 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №213211 от 4 апреля 2014 года в размере 151 498,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10229,97 руб. и расторгнуть кредитный договор №213211 от 04.04.2014 г.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что между Кредитной организацией Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №213211 от 04.04.2014 г., в соответствии с которым она получила кредит на цели личного потребления в размере 203 600 руб. сроком 48мес. под 22,05% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 203 600 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Данный факт подтверждает мемориальный ордер.

В соответствии с условиями кредитного договора №213211 от 04.04.2014 г. ФИО2 была обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ФИО2 умерла 21.01.2016 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-АР №729345.

5 января 2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность по кредитному договору составила 151 498,43 руб.

Истцом предъявлены требования к наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 19 декабря 2016 года, из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное имущество принял ее муж ФИО1, его сыновья Вахитов Ралиф Р., Вахитов Рамзиль Р. отказались от наследства в пользу отца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4229,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.04.2014 года заключенный между ПАО Сбербанк к лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по кредитному договору №213211 от 4 апреля 2014 года в размере 151 498,43 руб., в т.ч. 15662,14 руб.- просроченные проценты, 135836,29 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов