Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-668/2018 М-668/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-745/2018

Дело № 2- 745/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 05 октября 2018г.

Николаевский- на -Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бритченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 07.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии).Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.02.2017г. по 09.07.2018г. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 07.05.2016г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств не предоставили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями частично, указав, что она действительно взяла в ПАО КБ «Восточный» денежный средства по договору кредитования. Денежные средства находились на карте, которая была предоставлена ей в пользование. Она денежные средства получила путем снятия наличных средств всей суммой разово. Часть денежных средств по договору она погасила, о чем у нее имеются квитанции, но часть квитанций по оплате не сохранилась. Считает, что сумма задолженности указана неверно, так как проценты слишком завышены. Кроме нее, картой никто больше не пользовался.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

05.05.2016г. ФИО1 подано письменное заявление о заключении договора кредитования №. В заявлении указано, что ФИО1, подписывая настоящее заявление, заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Просит установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта стандарт». Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>(л.д.12-18)

Сумма кредита зачислена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченный долг по состоянию на 09.07.2018г. составляет: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 истцом направлялись смс-сообщения, голосовые сообщения в период с 04.08.2016г. по 13.01.2018г. с указанием суммы задолженности и необходимости погашения задолженности.

15.03.2018г. в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору ими не представлен.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она денежные средства по кредиту снимала с карты полной суммой разово, опровергаются предоставленной суду информацией по договору № с 07.05.2016г. по 03.10.2018г., согласно которой ФИО1, как снимала денежные средства в банкомате с карты, так и осуществляла выданной картой оплату покупок в торговых точках г. Николаевска-на-Амуре. При этом, ФИО1 в судебном заседании поясняла, что картой, полученной в банке, она пользовалась сама, и никому ее в пользование не передавала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать в пользу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2018г.

Судья Ковадло О.Д.