Приговор № 1-353/2018 1-72/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-353/2018

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сафоново дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Москалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса российской Федерации, к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2012 года по май 2018 года, ФИО1 хранил на участке местности, расположенном в гаражном кооперативе вблизи ПЧ № ххх <адрес>, предмет, который согласно справке об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ – ЗК» 16 калибра и является огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое переделано самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ – ЗК» 16 калибра путем укорочения ствола до остаточной длины 310 мм., а также укорочения ложи по выступ шейки. Части ружья изготовлены заводским способом, в данном обрезе номер на внутренней части цевья «11374» отличается от номера на площадке подствольного крюка «5821». При этом ФИО1 не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче указанного предмета в правоохранительные органы, обеспечивая тайность своих действий. Затем, в конце мая 2018 года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1 перенес указанный выше обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ – ЗК» 16 калибра на территорию дачного участка ФИО2, расположенного в дачном кооперативе в районе <адрес>, где продолжил незаконно хранить, пока утром следующего дня, в конце мая 2018 года, около 10-00 часов, данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ – ЗК» 16 калибра не был похищен лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Москалев Е.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Макарова О.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации УУП и ПДН ОП № ххх «Железнодорожный» УМВД РФ по гор. Симферополю характеризуется с посредственной стороны, по месту фактического проживания ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, с дд.мм.гггг состоит на учете в Сафоновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, где характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, постановив исполнять его самостоятельно. При назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде штрафа к ФИО1 не применять.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах: обрезе гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ – ЗК» 16 калибра, необходимо разрешать при вынесении приговора, определения или постановления по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица дд.мм.гггг.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда Смоленской области: С.Е. Штукина