Постановление № 5-546/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-546/2017

Дело № 5-546/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 12.05.2017 в 14 часов 45 минут в г. Хабаровске, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с автобусом № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести здоровью.

06.07.2017, по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела ФИО1 явилась, подтвердив правдивость и достоверность объяснений, изложенных в ходе административного расследования, из которых следует, что манёвр поворота налево она стала совершать на жёлтый сигнал светофора. Полагала, что видеозапись не является доказательством по делу, поскольку на ней невозможно определить цвет сигнала светофора.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Каких-либо оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя <данные изъяты>» ФИО6 об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием её в г. Хабаровске, по мнению суда, не имеется, поскольку ФИО6, будучи заблаговременно уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, могла спланировать вою деятельность таким образом, чтобы принять личное участие в рассмотрении дела, либо уполномочить любое иное лицо на представлении интересов <данные изъяты>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 928633 от 06.07.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия суд находит установленным, что 12.05.2017 в 14 часов 45 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля № под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО3

Видеозаписью зафиксировано, как автобус № двигаясь по <адрес> в прямом направлении, въехал на регулируемый перекрёсток дорог <адрес> – <адрес> на зелёный сигнал светофора, в то время, как автомобиль №, двигаясь навстречу №, совершил на указанном перекрёстке манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При этом каких-либо помех в обзоре на перекрёсток и полосы дороги, предназначенные для встречного движения у водителя автомобиля № не имелось, в связи с чем, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля №, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автобусу №.

Таким образом, суд находит установленным, что 12.05.2017 в 14 часов 45 минут в г. Хабаровске, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с автобусом № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № ФИО4 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 2964 от 16.06.2017 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что совершает манёвр поворота на регулируемом перекрёстке, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имела возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся со встречного направления.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980043365.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>