Приговор № 1-109/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

ДЕЛО 1-109/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха 18 декабря 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ребрихинского района Мысякина В. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 012427,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 августа 2017 года до 12 час. 30 мин. 16 августа 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянении в доме Д. по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Д. и находившихся в доме по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 августа 2017 года до 12 час. 30 мин. 16 августа 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в доме Д. по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа <данные изъяты> похитила принадлежащий Д. кошелек с денежными средства в сумме 4 000 рублей и 300 долларов США, который лежал в столе в кухне дома, положив его в карман своей одежды.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 988,33 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении кражи денежных средств у Д. признала полностью и пояснила, что в августе 2017 года, возможно, 09 августа 2017 года, она точно не помнит, она пришла к Д. и попросила телефон позвонить, когда она стала звонить, находясь в кухне дома Д. по адресу: <адрес> клин,2, Д. вышла из кухни и оставила ее там одну. Она знала, что в столе лежит кошелек и решила его похитить, открыла ящик стола, увидела там черный кошелек, открыла его, в нем были купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 4 штук, и еще завернуты в бумажку денежные средства иностранные, она не знала, какие, она четыре тысячи положила в карман, а кошелек себе за пазуху. Потом закончила разговор и ушла домой. Дома она кошелек и завернутые в бумажку иностранные деньги положила в печь и подожгла, а 4000 рублей потратила на свои нужды. Вину признает, раскаивается в содеянном, намерена возместить ущерб. С размером ущерба согласна.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, данных в суде, подтверждается также и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она также пояснила, что проживает одна. На <адрес> по адресу: <адрес> проживает Д., которая иногда просит ее помогать по дому. У Д. есть ее номер телефона и когда нужна какая-то помощь по дому, Д. звонит ей и она приходит помогать. В основанном она моет пол и окна в доме, колет дрова, ухаживает за огородом. За помощь Д. дает ей денежные средства в сумме 100 рублей за каждый ее приход. Продукты питания и лекарства она никогда не приобретала для Д.. Она видела, что когда Д. передает деньги, то достает кошелек, который хранится в шкафу в кухне дома. Так 09 августа 2017 года она употребляла у себя дома спиртное, около 09 час. 00 мин. ей позвонила Д. и попросила прийти и помыть пол в доме. Она пришла домой к Д. и когда помыла пол, то попросила позвонить с мобильного телефона Д. своему знакомому, так как на ее телефоне не было денег. Она набрала номер своего знакомого и когда начала разговаривать с ним, Д. вышла из кухни в другую комнату. И в кухне она осталась одна и в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кошельке Д. Она убедилась, что за ней Д. не наблюдает, в это время Д. была в комнате и занималась своими делами, она подошла к шкафу, выдвинула ящик, где находился кошелек и достала его, при этом она все продолжала разговаривать по телефону. Кошелек был выполнен из материала, похожего на кожу черного цвета. Она открыла кошелек и увидела денежные средства купюрами достоинством в 1 000 рублей в количестве 4 штук и также три купюры иностранной валюты, что это за валюта была, она не знает. Она взяла денежные средства в сумме 4 000 рублей, а остальные оставила в кошельке. Деньги она положила в карман своей кофты, а кошелек с иностранными купюрами спрятала за пазуху своей куртки. После она завершила разговор, попрощалась с Д. и вышла из дома. С похищенным кошельком и деньгами она направилась к себе домой. По приходу домой она забросила кошелек и три купюры иностранного производства в печь и зажгла их. Денежные средства в сумме 4 000 потратила на собственные нужды. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-50, 63-64).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, допрошенных свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Д. в судебном заседании следует, что ФИО1 ей ранее знакома, она была вхожа в ее дом, помогала ей по хозяйству и знала в ее доме все, в том числе, и где лежит кошелек с деньгами. В начале августа 2017 года, возможно, <дата>, но не позднее <дата>, когда она обнаружила пропажу денег и сообщила об этом в полицию, к ней приходила ФИО1 мыть пол, попросила телефон позвонить, она дала Куркиной телефон, та находилась в кухне ее дома, когда ФИО1 стала разговаривать, она вышла из кухни, оставив Куркину там одну и та украла кошелек с деньгами, в нем было 4000 рублей и в белой бумажке завернуты 300 долларов США. Ущерб для нее значительный. Ущерб ей на сегодняшний день не возмещен, она желает, чтобы ФИО1 вернула ей деньги, при этом на ее строгом наказании не настаивает.

Свидетель Ч. суду пояснил, что 11 октября 2017 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверке показаний на месте. ФИО1 ему знакома как жительница <адрес>, дружеские отношения он с ней не поддерживает, неприязненных отношений нет. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 предложила пройти к дому Д. по адресу: <адрес> клин, 2, в доме она прошла на кухню и показала ящик стола, из которого похитила кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей и 300 долларов США, принадлежащий Д.

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника, которая поясняла, что в августе 2017 года, точное число она не помнит, к ней пришла ФИО1 которую она знает как жительницу <адрес>, однако дружеские отношения не поддерживает. Ей известно, что ФИО1 не имеет постоянного заработка и нигде не работает, а в основном употребляет спиртное и общается с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. ФИО1 попросила продать спиртное. У нее имелся алкоголь, так как осталось немного после дня рождения ее внучки. Она спросила у ФИО1 чем же та рассчитается, на что ФИО1 сказала, что есть деньги и достала из кармана денежные купюры. Какие купюры и в каком количестве были у ФИО1 она не видела. ФИО1 дала ей денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Она забрала деньги и вынесла спиртное. После ФИО1 забрала бутылку и ушла. Откуда у ФИО1 были деньги ей не известно, об этом она не интересовалась (л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника, который дал показания аналогичные показаниям Ч. (л.д.56-57).

Вина подсудимой также подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Д., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 2136 от 16 августа 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 09 августа 2017 года до 16 августа 2017 года из ее дома по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей и 300 долларов США, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий Д. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д.5-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий ФИО1 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружены сгоревшие фрагменты бумаги и расплавленного предмета (9-15);- справкой, выданной дополнительным офисом Алтайского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», согласно которой установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации, который составил 59,9611 рублей за 1 доллар США (л.д.18);- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на дом Д. по адресу: <адрес> пояснила, что 09 августа 2017 года из данного дома она совершила хищение денежных средств, принадлежащих Д. в сумме 4 000 рублей и 300 долларов США (51-53).Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимой и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимой не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям. Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается следующими доказательствами.Согласно исследованным судом справки о составе семьи, справки Управления Пенсионного фонда России в Ребрихинском районе, характеристике с места жительства, потерпевшая Д. является получателем пенсии и социальных выплат, личного подсобного хозяйства и транспорта не имеет. Заявление потерпевшей о значительности причиненного ущерба и вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ущерб в размере 21 988,33 руб. является для Д. значительным.Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Участковым полиции на <адрес><данные изъяты> Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты> Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Как следует из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов №03/3-013224/1 от 17 октября 2017 года ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимая в содеянном призналась и раскаялась, при ознакомлении с материалами дела заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству гос. обвинителя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции, юридически не судима, также суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование расследованию преступления, а именно, признательные показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, необходимости достижения целей наказания, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, с учетом отсутствия обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимой по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимая трудоспособна, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия в размере 4687 рублей 75 копеек и в суде в размере 2639 рублей 25 копеек, всего взыскать 7327 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Головченко