Решение № 2-4635/2017 2-4635/2017~М-4842/2017 М-4842/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4635/2017

Дело № 2-4635-2017


Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Д., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

29.08.2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк»- кредитор и Д. заемщик заключили кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 800000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в размере 21% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

29.08.2014 года Д. получил график платежей и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщиком предоставлен залог транспортного средства Тайота RAV4, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 1200000 рублей.

АО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Д., Ш. в котором просит взыскать 717264,83 рублей- сумму основного долга, 263595,79 рублей- просроченные проценты, 59854,22 рублей- сумма процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на автомобиль Тайота RAV4, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1301000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств заемщиком.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчицы Ш. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по перечислению денежных средств являются акцептом клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.07.2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.07.2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 252 и ст. 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Статьи 353 ГК РФ в указанных редакциях применяются к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 1 Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года (вопрос N 4), поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В судебном заседании установлено, что с 25.07.2015г. автомобиль находился в собственности у Ш.

По состоянию на 25 июля 2015 года транспортное средство Тайота RAV4, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области за Ш.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам является Ш. которой автомобиль передан прежним собственником Д. на основании договора от 25.07.2015 года.

Договор, заключенный 25.07.2015г. между Д. и Ш. не оспорен.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Федеральный закон N 367-ФЗ вступил в законную силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество рассматривается судом после 01 июля 2014 года, для правильного разрешения спора необходимо проверить факт заключения договора залога и наличие или отсутствие условий для его прекращения на день разрешения спора.

После 01 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

Сведения о том, что спорный автомобиль находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк» не были внесены в реестр залогового движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения которого являются общедоступными и открытыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ш. не могла знать на момент покупки спорного автомобиля, что автомобиль находится в залоге у банка, в связи с чем, Ш. является добросовестным приобретателем, а залог признается прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Д. удовлетворить в части.

Взыскать с Д. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 19.09.2017 года в размере 717264,83 рулей- сумму основного долга, 263595,79 рублей- просроченные проценты, 59854,22- проценты на просроченный основной долг, 13403,57 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Д. отказать.

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года