Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1226/2019

Дело № 2-1226/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Беляевой,

при секретаре Н.А. Чернецовой,

с участием прокурора Князьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска о признании бездействия по состоянию на 03.06.2019 года по не оборудованию информационными табличками (досками), содержащими: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения эксплуатанту о неисправности и поломке оборудования незаконным, возложении требуемой обязанности,

у с т а н о в и л:

27 июня 2019 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска о признании бездействия по состоянию на 03.06.2019г. по не оборудованию информационными табличками (досками), содержащими: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения эксплуатанту о неисправности и поломке оборудования незаконным, возложении требуемой обязанности.

В обоснование иска указано, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в МБДОУ детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска, в ходе которой установлено, что МБДОУ детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска является учреждением дошкольного образования. В ходе проведения проверки установлено, что на территории детского сада расположена детская игровая площадка, на которой установлено детское игровое оборудование. В нарушение требований государственных стандартов игровая площадка, расположенная на территории школы не оборудована информационными табличками (досками), содержащими информацию установленную государственными стандартами.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии ч.1 ст. 20, ч. 1ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, охрану здоровья.

В соответствии ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ

"Об образовании в Российской Федерации" к обязанностям образовательной организации отнесено создание безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

В соответствии с п. 7.5. ГОСТ Р 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013г. №182-ст., для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички и доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер(а) телефона(ов) для сообщения эксплуатанту о неисправности и поломке оборудования

Пунктами 6.2, 6.6 ГОСТ Р 52301-2013 установлено, что контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант.

28 мая 2019 года Холмской городской прокуратурой принято решение № 80 о проведении проверки в отношении Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска, на предмет соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях.

В ходе прокурорской проверки установлено, что по состоянию на 03 июня 2019 года на территории образовательного учреждения МБДОУ детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска отсутствуют информационные таблички (доски), содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения эксплуатанту о неисправности и поломке оборудования.

Таким образом, факт бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по размещению требований государственных стандартов в области обеспечения безопасности эксплуатации детских игровых площадок,

нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находиться на детской игровой площадке, а также проявляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств по устранению выявленных нарушений МБДОУ детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд определяет срок исполнения возложенной обязанности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска по состоянию на 03 июня 2019 года по не оборудованию информационными табличками (досками), содержащими правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска обязанность оборудовать информационными табличками (досками), содержащими: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 8 «Золотой ключик» г. Холмска государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования « Холмский городской округ» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Беляева