Постановление № 5-162/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-162/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000391-34

№ 5-162/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 26 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30.12.2019 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу и не менее четырех ударов кулаком по телу Потерпевший №1, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что свою вину признает в полном объеме. В настоящее время он примирился с Потерпевший №1, которая к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Из объяснения Потерпевший №1 полученного при проведении административного расследования, следует, что 30.12.2019 в 23 часа 30 минут находясь дома по адресу: <адрес>, между ней и ее супругом ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей не менее одного удара кулаком по лицу и не менее четырех ударов кулаком по телу. От действий ФИО1 она получила телесные повреждения, испытала физическую боль. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30.12.2019 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее одного удара кулаком по лицу и не менее четырех ударов кулаком по телу Потерпевший №1 причинив последней телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью потерпевшей и от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Вместе с тем, суд полагает, что неоднократное нанесение ударов потерпевшей по лицу и телу не может расцениваться как совершение иных насильственных действий, а подлежит квалификации как нанесение побоев причинивших физическую боль, что не нарушает процессуальных прав ФИО1 и не ухудшает его положения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 18.02.2020; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району от 30.12.2019, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том что ее избил супруг, рапортом УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 31.12.2019; письменными объяснениями Потерпевший №1 и самого ФИО1

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №79 от 07.02.2020, в соответствии с которым на момент обращения в больницу 31.12.2019 в 11 ч. 10 мин. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имелись:

- кровоподтеки синего цвета, на веках левого глаза, на левом плече, левом предплечье, на левой кисти, на правом плече, на правой кисти, в области левого колена, на правой голени, поверхностные ушибленные раны на втором и пятом пальцах правой кисти, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем восемнадцати травматических (ударных либо сдавливания) воздействия тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

- кровоподтеки желто-зеленого цвета, с багровым оттенком на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье, на правой молочной железе, на правой голени, на правой стопе, которые причинены в пределах 6-9 суток до момента обследования от не менее чем пяти травматических (ударных либо сдавливания) воздействий тупых твердых предметов не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить, на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья