Приговор № 1-325/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Барсуков, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от дома №*** по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в нарушении ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем срыва растения «конопля», незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 110 грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. Барсуков, находившийся в салоне автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак ******, вблизи здания №*** по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 00 мин. в салоне автомобиля «Ниссан Санни», регистрационный знак ******, припаркованного вблизи здания №*** по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 110 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он совместно со своим братом ФИО9 и их другом ФИО12 на автомобиле «Ниссан Санни» регистрационный знак *** поехали в сторону <адрес>, и возле дома № *** по <адрес> он попросил ФИО12 остановить автомобиль, так как вспомнил, что ранее в этом районе росла конопля, которую он решил ее употребить. Около 19 час. 00 мин. указанных суток он вышел из машины, отошел на расстояние около 10 метров вглубь поля и нарвал в имеющийся пакет торчащую из сугроба коноплю. Пакет поставил на пол за правым водительским сиденьем. После чего они поехали дальше и возле здания по адресу: <адрес>, автомобиль ФИО12 остановили сотрудники полиции. После чего в ходе осмотра салона автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят его вышеуказанный пакет с коноплей. (л.д. ***)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №47 в составе ГЗ №141 около 19 час. 00 мин., проезжая мимо дома №*** по <адрес>, на расстоянии около 200 м. от данного дома в поле им был замечен ФИО1, который ходил по кустам и что собирал в пакет белого цвета. После чего, с пакетом в руках, сел на заднее сиденье в припаркованный на обочине автомобиль «Ниссан Санни» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак ******, который поехал по ул. Ковыльная в сторону ул. Попова г. Барнаула, и у здания по адресу: <адрес>, им был остановлен. При визуальном осмотре салона автомобиля, на полу за передним правым сиденьем, им был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде сухих частей растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По прибытии следственно-оперативной группы, был произведён осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого изъят данный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был доставлен ФИО1 Около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук ФИО1, и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8 принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, а именно автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части возле здания по адресу: <адрес>. В салоне автомобиля, на полу, за правым передним сиденьем был обнаружен и изъят пакет белого цвета с надписью «Лента», наполненный веществом растительного происхождения в виде сухих частей растений зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут к ним с братом ФИО1 приехал ФИО12, который предложил съездить к его знакомому в с. Власиха. В ходе следования по улице Трактовая, ФИО1 попросил ФИО12 остановить автомобиль, так как захотел в туалет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО12 остановил автомобиль около пустыря, по <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и вернулся примерно через 10 минут. В руках у ФИО1 он увидел наполненный белый пакет. Проезжая по улице Попова, г. Барнаула, около автосалона, расположенного по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль ФИО12 и за водительским сиденьем, где сидел ФИО1, на полу обнаружили пакет белого цвета. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, при прибытии которой, был изъят данный пакет, внутри которого, как он узнал, находились части дикорастущей конопли. (л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. ***)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен автомобиль «Ниссан Санни» регистрационный знак ******, припаркованный на обочине дороги вблизи здания по адресу: <адрес>. На полу за передним правым сиденьем указанного автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д. ***)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний указал на участок местности расположенный в поле на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, он в указанном месте нарвал листья и верхушки стеблей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. (л.д. ***)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Протоколом выемки, согласно которому, изъят пакет со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №***, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 110 граммов. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №2, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №3, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены. (л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 110 граммов; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон. (л.д. ***)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и др.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного подсудимому обвинения «незаконное хранение наркотических средств», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 110 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. ***), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко