Апелляционное определение № 33-3789/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Айназарова С.Ю. дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Жиляевой О.А.,

судей областного суда: ФИО7, Юденковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электросетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении к исполнению договора, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, з/у 7, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 15 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 0 (ноль) кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения: 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановление службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 99030 руб. Во исполнение условий заключенного договора ФИО1 полностью была оплачена стоимость технологического присоединения. Однако, в согласованные сторонами сроки выполнения работ, ответчик не исполнил принятые обязательства, дополнительных соглашений с истцом не заключалось. ФИО1 многократно пыталась урегулировать возникший спор в целях досудебного и добровольного урегулирования, с просьбой исполнить обязательства по заключенному договору, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Обращаясь в суд, ФИО1 просила обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес>, з/у 7, кадастровый №; взыскать неустойку за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34660,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просил установить срок технологического присоединения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить компенсацию морального вреда до 1000 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд обязал ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес>, з/у 7, кадастровый №.

С ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение сроков технологического присоединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34660,50 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 18330,25 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 10000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Юг» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что заявителем не была предоставлена информация о выполнении технических условий, в связи с чем, у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения истца ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, а ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 по адресу: <адрес>, з/у 7, кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; дополнительная мощность (без учета существующей (ранее присоединенной) мощности) энергопринимающих устройств: 15 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения: 15 кВт по третьей категории; существующая (ранее присоединенная) мощность энергопринимающих устройств: 0 (ноль) кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения: 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт.

По условиям договора, истец как заявитель обязуется оплатить все расходы на технологическое присоединение.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был выставлен счет на оплату за услугу по технологическому присоединению к электрической сети в размере 99030 руб., которые были оплачены ФИО1 в полном объеме.

Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ были получены в установленном порядке, по которым была определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, а также граница балансовой принадлежности.

Срок действия технических условий согласно пункту 4 договора составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В установленный договором срок, обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком выполнены не были.

Таким образом, основанием для обращения истца ФИО1 в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению, в то время как стоимость услуги по технологическому присоединению оплачена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт исполнения заказчиком условий договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, пришел к выводу о правомерности заявленных требований, исходя из того, что со сторона ответчика имеет место нарушение принятых обязательств по заключённому договору, в связи с чем, возникла обязанность уплатить предусмотренную договором неустойку в размере 34660,50 рублей.

Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21 декабря 2018 года, далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В то же время установленные договором обязательства в согласованные сторонами сроки, ответчиком не исполнены, новые сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению с истцом не согласованы.

Судом первой инстанции было принято во внимание, что сетевой организацией ведется работа по выполнению мероприятий по договору №, однако в определенные договором сроки предусмотренные им мероприятия исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения прав истца ответчиком обязательств по договору как потребителя по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пришел к верному выводу о взыскании компенсации морального вреда с учетом срока и характера нарушения прав истца, определив его размер 2 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Признав факт нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), проверив представленный истцом расчет, суд пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, судом правильно принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем работы, необходимый для присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта недвижимости истца, суд верно установил срок исполнения вышеуказанных обязательств в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок судебная коллегия находит разумным и достаточным для указанных целей.

Доводы жалобы о том, что истцом со своей стороны не выполнены условия договора о подготовке энергопринимающих устройств, судебная коллегия отклоняет, поскольку ПАО «Россети» не доказало невозможность исполнения своих обязательств по договору. Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно бездействие потребителя вызвало неисполнение обязательств по договору сетевой организацией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовая ситуация на предприятии характеризуется как «кризисная», что должно было быть учтено судом первой инстанции, не могут служить основанием для отказа истцу в иске и не являются основанием для отмены судебного акта.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора в установленный договором срок по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, применяемого в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для отмены решения суда. Данные доводы фактически повторяют позицию стороны заявителя при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу правильного судебного решения.

Нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Жиляева

Судьи областного суда ФИО7

Э.А. Юденкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.