Решение № 12-45/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-45/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Адыгейск 20 июля 2021 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 25.10.2019 года,

ФИО3 Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 25.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его не законным. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указан перечень приложенных документов, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указанно время и дата вынесения, не указаны понятые. Была нарушена процедура освидетельствования, кроме того, в судебном заседании оспаривал подлинность подписей в документах, в связи с чем, была назначена почерковедческая экспертиза. Просит указанное постановление отменить, и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить требования указанные в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 25.10.2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, ФИО1 16.10.2019 года около 20 часов 30 минут управлял автомобилем Фольксваген Таурег, с регистрационным знаком № в <адрес> Ж. В связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водителю ФИО1 было предложено уполномоченным должностным лицом пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.10.2019 года, составленным в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого видно, что 16.10.2019 года около 20 часов 30 минут водитель ФИО1 являясь водителем автомобиля Фольксваген Таурег, с регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждено видеозаписью, в протоколе указана дата и время;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе указана дата и время;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, на видеозаписи видно, что ФИО1, предоставлялись на ознакомление составленные процессуальные документы, которые он подписал.

Таким образом, установлено, что 16.10.2019 года в указанное время, ФИО1 управляя автомобилем, т.е. являясь водителем транспортного средства (автомобиля Фольксваген Таурег, с регистрационным знаком №) прибыл к месту составления протокола об административном правонарушении, и невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица находящегося при исполнении своих служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключения эксперта № ЭКЦ МВД по Республике Адыгея от 13.07.2020 года, не представляется возможным решить вопрос о том, выполнены ли подписи: в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в виду несопоставимости исследуемых подписей с образцами ФИО1 по общим признакам.

Вместе с тем, факт подписания ФИО1 вышеуказанных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 25.10.2019 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 25.10.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ

Судья А.Х.Чич