Решение № 2-445/2017 2-445/2017 ~ М-2/340/2017 М-2/340/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №---- в сумме --- рублей --- копеек и расходов по госпошлине в сумме --- рублей --- копеек.

В обоснование требований истец указал, что 05.12.2013г. ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили Договор ---, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере --- руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору составляет --- рублей --- копеек, из которых: --- рубль --- копейка задолженность по кредиту, ---- рубля --- копеек задолженность по процентам, --- рубля --- копейка неустойка по договору.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражала в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.12.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен Договор №--- о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере --- руб. сроком на 57 года, под --- % годовых, размер ежемесячного платежа --- руб., со сроком погашения не позднее 05 числа каждого месяца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета --- % процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с 09.01.2014 года свои обязательства перед Банком не выполняет, в установленные договором и графиком платежи не вносит, в связи с чем, по состоянию на 13 марта 2017г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере --- рублей --- копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме --- рубль --- копейка, задолженность по процентам в сумме --- рубля --- копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме --- рубля --- копейка.

Размер задолженности проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет, истец обоснованно просит взыскать с него всю сумму задолженности, включая основной долг, и начисленные проценты.

Каких-либо доказательств выплаты указанной в иске задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленным материалам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере --- рублей --- копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору № --- от 05.12.2013г. в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков