Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-1474/2023 М-1474/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-247/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «ТВ ТОКИО Корпорейшн» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ТV TOKIO Corporation» (далее «ТВ ТОКИО Корпорейшн») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной дата в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (костюм). На товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» и ответчику не передавались. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использованием результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием. В подтверждение принадлежности прав компания «ТВ ТОКИО Корпорейшн» предоставила аффидевит с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. В подтверждение факта предложения товара к продаже и факта заключения договора розничной купли-продажи истцом представлен кассовый чек, копия фотографии приобретенного товара, а также сам приобретенный товар, подтверждающие предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи и приобретение товара по представленному чеку.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1800 руб., стоимость почтового отправления в размере 267,64 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб.,а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Из содержания п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, несанкционированная продажа товара с нанесенными на него изображениями, схожими до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, нарушает его права как правообладателя спорных объектов исключительных прав.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12 и п. 1 ст. 1252 ГК РФ (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из указанных способов расчета суммы компенсации, а суд по своей инициативе не вправе изменять такой способ (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В частности, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абз. 3 п. 3 ст. 31252 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела усматривается, что Компания «ТV TOKIO Corporation» является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях <данные изъяты> в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т, д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает право на создание производных произведений.

В частности. Компании принадлежат все авторские права на произведения <данные изъяты>, размещенные на сайте <данные изъяты>, включая (помимо прочего) все произведения. Указанные в Приложении № 1 и № 2 Аффидевита компании «ТV TOKIO Corporation».

Таким образом, исключительные права на изображения изобразительного искусства <данные изъяты> согласно Приложения № 1 Аффидевита принадлежат компании «ТV TOKIO Corporation».

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата, осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной продаже потребительских товаров, в том числе одеждой.

дата индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что в результате приобретения у ИП ФИО1 костюма с изображением вышеуказанных изображений ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства.

В обоснование доводов истцом представлен кассовый чек на сумму 1 800 руб. с данными о продавце ИП ФИО1 и месте продаже: <адрес> с указанием о покупке товара «джинсы женские».

Истцом на основании ст. 12, 14 Гражданского кодекса РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Так согласно исследованной судом видеозаписи в результате контрольной закупки в магазине Мегацентр по адресу: <адрес>, дата приобретен детский костюм с вышеуказанными изображениями.

Из видеозаписи четко видно, что произведена покупка детского костюма.

При продаже товара продавец выдал чек с указанием о покупке на сумму 1800 руб. с данными о продавце ИП ФИО1 ИНН № и месте продаже: <адрес> с указанием о покупке товара «джинсы женские».

Именно этот чек с видеозаписи представлен в материалы дела, что подтверждается его индивидуальными данными: продажа № смена №.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, с изображениями на реализованном ответчиком товаре, судом установлено, что изображения совпадают до степени смешения с изображениями, правообладателем которых является истец.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт продажи ответчиком ИП ФИО1 товаров с изображением персонажей подтвержден чеком, видеозаписью, детским костюмом, тогда как доказательств фальсификации чека, равно как и принадлежности ИНН иному индивидуальному предпринимателю с аналогичными фамилией и инициалами материалы дела не содержат.

Таким образом, суд исходит из того, что истцом доказано нарушение его исключительных прав ИП ФИО1 на все заявленные произведения изобразительного искусства, тогда как доказательств получения разрешения от правообладателя на распространение графических изображений персонажей, их распространение каким-либо иным лицом, а также основания для снижения размера компенсации ниже низшего предела ответчиком не представлено.

Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребитель вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот незаконно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Истцом заявлены требования о выплате компенсации за нарушение его исключительных прав на каждое из 4 произведений изобразительного искусства в минимальном размере 20 000 рублей на общую сумму в 80 000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства совершения им попыток проверить партию товара на контрафактность, а также не представлены доказательства, что он приобретал лицензионную продукцию, что свидетельствует о грубом характере допущенного им нарушения.

Учитывая положения п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации, заявленный истцом за каждое нарушение является обоснованным.

При продаже товара потребители вводятся в заблуждение относительно приобретаемой продукции, неправомерно введенной в гражданский оборот, а на стороне правообладателя возникают убытки в результате отказа потребителей от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя, что также лишает возможности суд применить положения о снижении минимального размера компенсации в отсутствие соответствующей мотивировки заявления ответчика.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение понесенных расходов, связанных с покупкой вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, предоставлен чек об оплате суммы в размере 1 800 рублей.

В рассматриваемом случае несение таких расходов было необходимо для подтверждения продажи ответчиком контрафактных товаров.

Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 267,64 руб.

В подтверждение несения данных расходов на указанную сумму представлены кассовый чек от дата и платежное поручение № от дата

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд полагает, их подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2600 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Компании «ТV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании №) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение <данные изъяты> в размере 20 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 2267 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а всего 84 867 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья В.И. Егорова