Решение № 12-29/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-29/2018Чунский районный суд (Иркутская область) - Административные правонарушения Дело № 12-29/2018 р.п. Чунский 7 июня 2018 года Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н., с участием ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области о назначении административного наказания от 24 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, В судебном заседании заявитель и его представитель просили жалобу удовлетворить. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В своей жалобе автор просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы автора жалобы в части отсутствия мотивированного решения по делу не состоятельны, поскольку в обжалуемое постановление судьи мотивированно, с чем соглашается и суд 2 инстанции. Постановление судьи соответствует требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы дела содержат достаточно доказательств для признания лица виновным в совершении административного правонарушения. В судебном заседании у мирового судьи были допрошены: ФИО1, свидетели Ф и К, показания которых содержатся в обжалуемом постановлении, оценка которым дана надлежащим образом. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей. Кроме того, иные доводы автора жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления. Вина правонарушителя подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО3 от 28 марта 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2018 с бумажным носителем, видеозаписью. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства проанализированы мировым судьёй в обжалуемом постановлении, которым дана надлежащая правовая оценка в силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которой соглашается суд 2 инстанции. Наказание виновному назначено правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд. Судья А.Н. Клинов Суд:Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Клинов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |