Решение № 2-7310/2017 2-7310/2017~М-7024/2017 М-7024/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-7310/2017

Дело № 2-7310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Чеметевой Е.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности предоставить необходимую информацию и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 10.05.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о признании его получателем социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Однако, в нарушение требований ч.1 п.4 ст. 10 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ч.4 ст. 29 Конституции РФ, ответ на его обращение он не получил.

На основании изложенных обстоятельств, просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению требуемой ему информации и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указывая на то, что заявление ФИО2 от 10.05.2017 рассмотрено по существу, по результатам рассмотрения принято соответствующее решение, в адрес заявителя направлен соответствующий ответ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст.10 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу ч.1 ст.16 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2017 в Комитет строительства Волгоградской области поступило заявление ФИО2 от 08.05.2017 г. о предоставлении ему мер социальной поддержки.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения

Судом установлено, что по результатам рассмотрения указанного выше заявления ФИО2, Комитетом строительства Волгоградской области в адрес заявителя направлен 24.05.2017 г. ответ с разъяснения по существу обращения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией сообщения Комитета строительства Волгоградской области от 23.05.2017 г. № Ж-1160, Ж-1204, Ж-1221, 1242 и выпиской из реестра на отправку простой корреспонденции

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, в соответствии с положениями ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», истцу был направлен ответ на его общение в Комитет строительства Волгоградской области от 08.05.2017 г. Следовательно, какие-либо негативные правовые последствия для истца от действий ответчика не наступили.

Таким образом, суд считает, что истец не доказал суду о нарушении его прав ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанности, взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья - подпись Полянский О.А.