Решение № 2-5495/2025 2-5495/2025~М-1517/2025 М-1517/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-5495/2025

24RS0041-01-2025-002205-70

Дело №2-5495/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло ДТП с участием Z, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Z. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой компанией, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 364 800 рублей.

С учетом заявленных требований, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумма возмещения ущерба в размере 364 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 620 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженного в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, 00.00.0000 года по адресу: Х произошло ДТП с участием Z под управлением ФИО3 и Z, под управлением ФИО1.

Как следует из материала по делу об административном правонарушении, механизм ДТП был следующий, автомобиль водитель ФИО1, управляя транспортным средством, Z, двигаясь в районе перекрестка со стороны Х, в нарушении п. 13.12 ПДД, поворачивая налево не уступил дорогу транспортному средству ZZ под управлением ФИО3, двигавшейся по Х со стороны Х в сторону Х, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Z

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в вид штрафа в размере 1 000 рублей.

На момент ДТП, автомобиль Z застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование» ФИО5, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются: ФИО5, ФИО6.

ФИО3 обратилась с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», и АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 364800 рублей, что подтверждается платежными поручениями У на сумму 364800 рублей.

Таким образом, учитывая, что АО «Альфа-Страхование» произвело выплату, ФИО1 в момент ДТП, управлял транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, к страховщику перешло право требования убытков, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 364 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11620 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,00.00.0000 года года рождения, паспорт гражданина РФ Z, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в размере 364 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года