СудАкт в соцсетях

Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-757/2020

Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №2-757/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 5.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 578 011 рублей 55 коп., сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. За ним согласно расчету за период с 17.02.2020 г. по 07.09.2020 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 519 630 руб. 41 коп. В течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены письма с требованием, возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.

На основании ст.ст.309, 310,314,330,331,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от 5.12.2018, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 5.12.2018 по состоянию на 07.09.2020г. в размере 519 630 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты- 36 302,26 руб., просроченный основной долг-477 916,10 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 445,40 руб., неустойка за просроченные проценты -1 966,65 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 8 396 руб.30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата. Поскольку ФИО1 уведомил государственный орган о месте своего пребывания путем регистрации, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 5.12.2018 года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 578 011 рублей 55 коп., сроком на 60 месяцев, под 11,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора оплата должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 828 руб.36 коп. Платежная дата:17 числа месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами. Из движения основного долга и срочных процентов следует, что ответчик допускал неоднократно нарушения условий договора, внося платежи не в полном объеме и с нарушением установленных сроков платежей.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2020г. года общая сумма задолженности 519 630 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты- 36 302,26 руб., просроченный основной долг - 477 916,10 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 445,40 руб., неустойка за просроченные проценты -1 966,65 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, как сторона по кредитному договору №№ от 5.12.2018 года, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора (в течение всего срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом), чем существенно нарушил условия договор, лишив истца того, на что он вправе был рассчитывать при надлежащем исполнении условий договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору являются существенными условиями договора, нарушение данных условий является существенным, в связи, с чем договор подлежит расторжению, заявленные суммы взысканию.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истом представлены доказательств наличия кредитного договора, нарушений ответчиком условий договора, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерной мерой ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 5.12.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 5.12.2018 года по состоянию на 07.09.2020 г. в размере 519 630 рублей 41 коп. (в том числе: просроченные проценты- 36 302,26 руб., просроченный основной долг- 477 916,10 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 445,40 руб., неустойка за просроченные проценты -1 966,65 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 8 396 рублей 30 коп., а всего 528 026 рублей 71 копеек (пятьсот двадцать восемь тысяч двадцать шесть рублей 71 коп.).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-757/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.