Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-414/2024 М-414/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ГАП,

с участием прокурора НДС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕИ к АТВ о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ЧЕИ обратилась в суд с вышеуказанным иском к АТВ мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> АТВ в ответ на сделанное ей замечание нанесла истцу удар ногой в область лица, причинив побои в виде ушиба со ссадиной и гематомой нижней губы. Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФФ и ей назначен штраф в размере 5000 рублей. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в испытанной физической боли, неудобствах, связанных с ведением обыденной жизни из-за повреждения истца, как наиболее видимой части тела, а также унижения человеческого достоинства.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причинённого административным правонарушением, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ЧЕИ исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что испытала боль, также был нарушен ее привычный уклад жизни, поскольку с гематомой на лице ей было стыдно появляться на людях, кроме того, ей причинил боль фактически по месту жительства, человек который ее намного моложе и без каких-либо причин, после чего каких-либо мер к заглаживанию вреда не принял.

Ответчик АТВ, уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> хабаровского края» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АТВ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).Статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит возмещению в виде денежной компенсации за счет нарушителя указанных прав.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественного характера.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственными страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Истцом представлено достаточно доказательств обоснованности причинения ему ответчиком, совершенным им правонарушением, морального вреда.

Исходя из совокупности вышеизложенного, суд воспринимает позицию истца о заявленном размере денежной компенсации морального вреда, не как желание обогатиться за счет ответчика, а как призвание ответчика к одному из видов ответственности за совершение противоправных действий, и находит данные требования, разумными, справедливыми и обоснованными..

Принимая во внимание, что ответчик, причиняя вред здоровью истца, действовала умышленно, осознавая наступление негативных последствий от своих действий, а также из обстоятельств причинения вреда (в состоянии опьянения, находясь в подъезде где проживает ответчик, которая значительно старше виновной, без каких-либо причин нанесла удар ногой в лицо) исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей является разумным, соответствующим тяжести причиненного вреда здоровью, пережитым нравственным страданиям истца, степени вины причинителя вреда.

При принятии решения судом также учитывается материальное положение ответчика (трудоустроенность, возможность трудиться, и иные юридические значимые обстоятельства).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЧЕИ к АТВ о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить.

Взыскать с АТВ (паспорт №) в пользу ЧЕИ (№) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечный районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вовченко