Приговор № 1-664/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-664/2020

14RS0035-01-2020-002984-64

№1-664/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Якутска ФИО1,

защитника адвоката Каркавина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2020 года и подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____, ___, ___, ___, ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____., ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ 2019 года в период времени с 18 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле гаражного бокса №3 ГСПК «Вираж», расположенного по адресу: ____, попросила у С сотовый телефон для производства звонка, на что последний согласился, и передал ей мужскую сумку ( барсетку), внутри которой находился сотовый телефон. После этого ФИО2 вышла из гаража, имея при себе мужскую сумку ( барсетку ), принадлежащую С., в которой находился сотовый телефон, ранее одолженный у С., для совершения звонка, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила указанную сумку ( барсетку ), внутри которой находились сотовый телефон марки «___, стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим - картой оператора «Мегафон», без стоимости, принадлежащие С причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в суде вину признала в полном объеме, но от дачи показаний отказалась, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы в суде показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника показала, что ____.2019 года около 18 часов распивала спиртные напитки с С в гараже, расположенном по адресу: ____, который принадлежал ему ( С ), с ними был еще Д., потом Д ушел из гаража, и они с С остались вдвоем распивать спиртные напитки, в ходе этого она захотела позвонить, но у нее не было телефона, она попросила сотовый телефон у С., и он протянул ей свою барсетку, и сказал, что в ней лежит сотовый телефон, чтобы она сама достала его и позвонила, взяв барсетку, она вышла из гаража на улицу, чтобы позвонить. С был пьян и находился в гараже, держа в руках барсетку, которую ей передал С., подумала, что в ней может быть помимо сотового телефона, что - нибудь ценное, и решила похитить барсетку и уйти, что и сделала. Когда отошла от гаража примерно на метров 10 - 15, посмотрела содержимое барсетки, и увидела, что в ней находится сотовый телефон «___» с сенсорным экраном, с защитным стеклом, со вставленной в него сим - картой «Мегафон» и какие - то документы на имя С., какие именно документы она не рассматривала, так как они ей не были нужны, и похищать их не хотела, больше ничего ценного не было. Тогда она взяла себе сотовый телефон, выключила его, сим - карту выбросила возле гаражей, там же выбросила барсетку с документами. После чего отправилась по своим делам, кражу совершила, так как нуждалась в деньгах, выпить и покушать, сотовый телефон заложила в комиссионный магазин и выручила ___ рублей, которые потратила на свои нужды.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, в их совокупности.

Так, потерпевший С на следствии показал, что ____.2019 года в субботу днем распивал спиртные напитки с Д., потом к нему пришли его знакомые Д и ФИО2, с которыми также распивал спиртные напитки, через час Д ушел, и они остались вдвоем с ФИО2 продолжали выпивать, вечером он опьянел и уснул, перед этим помнит, что ФИО2 попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он передал ей барсетку с телефоном и уснул, опьянев. Проснувшись утром обнаружил, что из гаража пропала барсетка, без стоимости внутри которой находились сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом, стоимостью ___ рублей, в сотовый телефон была вставлена сим - карта оператора сотовой связи «___», без стоимости, документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, и другие, в результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Потерпевший С свои показания подтвердил на очной ставке с ФИО2

Свидетель Д на следствии показал, что у него имеется гараж ____, соседом по гаражу является С., с которым он в субботу ( ____.2019 года ) выпивали, находясь у него в гараже, потом он ушел, видел Д и ФИО2, которые шли к С, а он пошел домой. На следующий день он узнал от С., что у него пропала барсетка с сотовым телефоном и документами, при этом сказал, что после его ухода, он распивал спиртные напитки с Д., и ФИО2, затем они по очереди ушли, и сказал, что подозревает в краже ФИО2

Свидетель Д на следствии показал, что ____.2019 года в субботу около 17 часов пошел к С и по дороге встретил ФИО2, вместе с ней пошли к С., по дороге еще встретили Д., который в ходе разговора сказал, что выпивал с И, и идет домой. В гараже И находился один, где выпивал, и они присоединились стали вместе выпивать, около 19 час. он пошел домой, в гараже остались ФИО2 и И, через несколько дней узнал, что у него украли барсетку с сотовым телефоном и документами.

Также виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением С., где зафиксировано о похищении у него сотового телефона «___, стоимостью ___ рублей с защитным стеклом стоимостью ___ рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», без стоимости, барсетки, без стоимости, с документами на его имя.

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, где зафиксированы осмотр помещение гаражного бокса №____ и прилегающая территория, что соответствует признательным показаниям подсудимой и потерпевшего.

Протоколами осмотра документов и предметов, фототаблиц следует, что следователем произведен осмотр ксерокопии коробки от сотового телефона марки «___», договор комиссии № от ____.2019 года, товарный чек № от ____.2019, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника добровольно показала об обстоятельствах кражи барсетки, в которой находился сотовый телефон, принадлежащий С., при этом указала на место совершения преступления, а именно на участок местности возле гаражного бокса №», расположенного по адресу: ____, которая соответствует признательным показаниям подсудимой.

Допрос подсудимой в ходе следствия осуществлен с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, то есть при условиях, исключающих какое-либо давление со стороны следователя.

Суд, проанализировав все доказательства, исследованные и проверенные в суде, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, находит, что признательные показания подсудимой ФИО2 данные ею в суде, согласуются с показаниями потерпевшего С. и свидетелей Д., Д., данных ими на следствии, и с другими вышеприведенными объективными данными, исследованными и проверенными в суде.

С учетом изложенного признательные показания подсудимой и показания потерпевшего С и свидетелей Д., Д., данные ими на следствии, суд признает достоверными.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой относимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит установленной виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, приведенной в описательной части приговора.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно незаконно похитила имущество потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, и ее раскаяние, ___, ___, ___, совершение преступления впервые, заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое прекращено по инициативе государственного обвинителя.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд также не усматривает правовых оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимой,

и находит, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением подсудимой, другие альтернативные наказания применять нецелесообразно.

Суд считает возможным не применять подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой достаточно отбытие основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 ( один ) год лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

На ФИО2 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска и один раз в месяц являться на регистрацию, не менять местожительство без уведомления УИИ г. Якутска, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопии коробки от сотового телефона марки «___», договор комиссии № от ____.2019 г., товарный чек № от ____.2019г. - хранить в уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

___

___

___