Приговор № 1-102/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102(1)/2021(1210163001800228)

№ 64RS0030-01-2021-001294-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 25 марта 2014 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 31 мая 2017 года; осужденного: 1. 18 мая 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2. 16 июня 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пивном баре «Хмель и Солод», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в помещении данного бара мобильный телефон марки «ОРРО» серия «А9» модели «СРН2021», принадлежащий Потерпевший №1 В вышеуказанное время, у ФИО1, которому было достоверно известно, что данное имущество является чужой собственностью, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

12 мая 2021 года ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного пивного бара, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «ОРРО» серия «А9», модели «СРН2021», стоимостью 11722 рубля 68 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 68-72) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что в утреннее время 12 мая 2021 года он находился в пивном баре «Хмель и Солод» и, увидев за соседним столиком, лежащий мобильный телефон, его похитил. В дальнейшем хотел продать телефон, на вырученные деньги купить спиртное.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 мая 2021 года в вечернее время он отправился в пивной бар «Хмель и Солод» расположенный по ул. Алексея Громова г. Ртищево, где заказал себе пиво. В какой-то момент он не помнит, что происходило дальше, и не помнит каким образом, он уснул. Проснулся он уже утром в 08 часов 30 минут, за другим столиком и не нашел своего телефона. Согласно заключению эксперта фактическая стоимость телефона марки «ОРРО» составляет 11722 рублей 68 копеек, с данным заключением он согласен. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что к совершенной краже его мобильного телефона причастен ФИО1 Его заработная плата составляет в месяц 15000 рублей, иного дохода не имеет, ущерб в сумме 11722,68 рублей является для него значительным (л.д. 59-62).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО8 первой половине мая 2021 года к нему домой пришел ФИО8 и сообщил, что нашел где-то мобильный телефон в корпусе черного цвета. ФИО8 предложил Свидетель №1 сходить с ним продать кому-нибудь данный телефон, Свидетель №1 согласился. Они отсутствовали дома не более часа, и по приходу принесли бутылку спиртного, что-то из еды (л.д. 89-90).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-92).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 мая 2021 года она находилась по месту своей работы в ателье, расположенном по соседству с мастерской ее сына Свидетель №5, который занимается ремонтом мобильных телефонов. В обеденное время в помещение мастерской пришел неизвестный ей мужчина и обратился с вопросом по поводу разблокировки мобильного телефона марки «ОРРО». Она спросила мужчину, что у него случилось с телефоном, на что он ответил, что телефон заблокирован, а код блокировки ему неизвестен. Мужчины оставил телефон и ушел. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что телефон оказался ворованный, его изъяли в помещении мастерской у её сына Свидетель №5 (л.д. 103-104).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК, РФ, подтвердившего показания Свидетель №4 (л.д. 106-107).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшего, что 12 мая 2021 года в утреннее время он в помещении магазина «Подсолнух» приобрел у неизвестных сенсорный телефон «ОРРО» за 300 рублей. В дальнейшем он обратился в мастерскую по поводу разблокировки данного телефона (л.д. 108-109).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено помещение пивного бара «Хмель и Солод» расположенное по адресу: <адрес> и изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «ОРРО», чек на покупку от 18 февраля 2021 года, видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения за 12 мая 2021 года (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение мастерской «ТОК-сервис», расположенное по адресу: <адрес>, и изъят сотовый телефон марки «ОРРО» (л.д. 15-20);

- заключением эксперта № 2059 от 31 мая 2021 года, согласно которому фактическая стоимость на 12 мая 2021 года телефона марки «ОРРО» серия «А91» с учетом его состояния составляет 11722,68 рублей (л.д. 36-41;)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 11 июня 2021 года (с фототаблицей), в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 73-77).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении мобильного телефона «ОРРО» стоимостью 11722 рубля 68 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Действия подсудимого по данному факту суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба равная 11722 руб. 68 коп. для потерпевшего Потерпевший №1 является значительной, исходя из его материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 11 июня 2021 года (л.д. 73-77), ущерб, причиненный преступлением возмещен путем изъятия похищенного. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, исходя из наличия судимости от 25 марта 2014 года, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 июня 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговорам Ртищевского района Саратовской области от 18 мая и 16 июня 2021 года, а именно с 13 мая по 15 июля 2021 года включительно.

Отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Ртищевского района Саратовской области от 18 мая 2021 года в период с 13 мая 2021 года до вступления указанного приговора в законную силу подлежит расчету – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Ртищевского района Саратовской области от 16 июня 2021 года в период с 16 июня 2021 года до вступления указанного приговора в законную силу подлежит расчету – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона, чек на покупку от 18 февраля 2021 года, краткое руководство пользователя на 1 л., руководство по безопасности на 12 л., товарный чек от 18 февраля 2021 года и чек от 18 февраля 2021 года, предложение от 18 февраля 2021 года на 1 л.; мобильный телефон марки «ОРРО», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 88) – передать владельцу по принадлежности; диск-СD-R с видеофайлами за 12 мая 2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 119-120) – хранить при деле до момента его уничтожение; пластиковую бутылку емкостью 1 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» (л.д. 121) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья