Приговор № 1-262/15 1-262/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-262/2017

1-262/15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

не содержавшейся под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут ФИО3, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО1, вырвала у него из рук книгу, достала из неё паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, где обнаружила денежные средства в размере 4.010 рублей. Проигнорировав законные требования ФИО1 вернуть денежные средства, ФИО3 вышла в коридор, выбросила обратно в квартиру паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 и денежные средства в размере 1.010 рублей, оставшуюся часть денежных средств в сумме 3.000 рублей забрала себе, открыто похитив, после чего ушла из квартиры, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО1 материальный ущерб в размере 3.000 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО3 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна, возражений по содержанию текста обвинения у неё не имеется. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство ФИО3 поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 (л.д.111) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом:

- фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую;

- наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ;

- особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов