Приговор № 1-37/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021 г.

16RS0027-01-2021-001142-63


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 29 июля 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Зиннатуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Нигматзяновой И.Н.,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные судом дату, время и месте ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел зип-пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-нл) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N метилэфедрон», массой <данные изъяты> грамма – в крупном размере, после чего положил его в правый карман своих спортивных брюк и продолжил хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 по 09 часов 25 минут напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты>.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-нл) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N метилэфедрон», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО5, признав вину частично, показал суду, что наркотическое средство в зип-пакете он приобрел в <адрес> для личного потребления и хранил его с самодельным приспособлением для курения при себе в кармане спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ он на попутном транспорте приехал в деревню в <адрес> к девушке, но его прогнали, после чего на вахтовом автобусе он доехал до <адрес> и заночевал на скамейке около одного здания. Утром ДД.ММ.ГГГГ подошедшие сотрудники при личном досмотре изъяли у него наркотическое средство в зип-пакете и самодельное приспособление для курения, после чего его доставили в отдел полиции. Полагает, что масса изъятого у него наркотического средства не образует крупный размер.

Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 – старший участковый уполномоченный полиции (далее старший УУП) ОМВД России по Сабинскому району, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, проезжая на своем служебном автомобиле мимо здания под № по <адрес>, он увидел незнакомого мужчину, спящего на скамейке возле таксофона, одетого в черную толстовку с капюшоном, черные спортивные брюки с молниями по бокам и кроссовки красного цвета. С целью установления личности этого мужчины и проведения личного досмотра, он пригласил двух понятых ФИО4 и ФИО2, в присутствии которых он разбудил этого мужчину. Этот мужчина представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, но при этом вел себя неадекватно, разговаривал невнятно, не ориентировался на местности. Когда он спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе и в карманах одежды, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в частности наркотические средства и вещества, тот ответил, что не имеется.

Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО5 и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк ФИО5 были обнаружены прозрачный зип-пакет с гранулированным веществом белого цвета, который он упаковал в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №, и самодельное приспособление для курения, с полимерной крышкой, где имелось отверстие и куда вставлена бумажная трубка, которое он упаковал в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №. В ходе досмотра им проводилась фотосъемка на свой мобильный телефон. ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, и оно принадлежит ему. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, кроме ФИО5, расписались. Затем, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Сабинскому району и сообщил об обнаружении у ФИО5 зип-пакета с порошком белого цвета, и самодельного приспособления для курения. После прибытия следственно-оперативная группа в присутствии понятых и самого ФИО5 провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят прозрачный зип-пакет с гранулированным веществом белого цвета, упакованный в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за № и самодельное приспособление для курения, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №, а также кошелек (портмоне), мобильный телефон, принадлежащий ФИО5

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он по предложению участкового уполномоченного полиции ФИО3 принял участие с ФИО1 в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины, спавшего на скамейке на <адрес>. После того, как участковый уполномоченный полиции ФИО3 разбудил мужчину, тот начал вести себя странно и неадекватно, представившись как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, проживающий в <адрес>. Затем ФИО3 спросил у ФИО5, имеются ли у него при себе и в карманах одежды, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в частности наркотические средства и вещества, тот ответил, что не имеются, после чего сотрудником полиции ФИО3 был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО5, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен прозрачный зип-пакет с гранулированным веществом белого цвета и самодельное приспособление для курения, с полимерной крышкой. ФИО3, эти предметы и вещества упаковал по отдельности в сейф пакеты, где они расписались. При этом ФИО5 сообщил, что в пакете находится наркотическое вещество, и оно принадлежит ему. В ходе досмотра ФИО3 проводил фотосъемку на свой мобильный телефон.

Свидетелем ФИО1 суду были даны аналогичные показания.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 09 часов 25 минут старший УУП ОМВД России по Сабинскому району ФИО3, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО2 провел личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО5, перед началом которого ФИО5 было предложено выдать находящиеся при нем вещества, предметы запрещенные законодательством Российской Федерации на что ФИО5 ответил, что у него таких предметов и веществ не имеется. В ходе досмотра обнаружены и изъяты в правом боковом кармане спортивных брюк прозрачный зип-пакет с гранулированным веществом белого цвета, который упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №, и самодельное приспособление для курения, с полимерной крышкой, которое упаковано в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №, где была сделана пояснительная надпись и с подписями понятых и участвующих лиц. ФИО5 сообщил, что в пакете находится наркотическое вещество и оно принадлежит ему. В ходе досмотра ФИО3 проводилась фотосъемка на свой мобильный телефон (л.д. 6 – 11);

- телефосообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Сабинскому району от участкового уполномоченного ОМВД России по Сабинскому району ФИО3 поступило сообщение о том, что напротив дома под № на <адрес> у ФИО5 в правом кармане обнаружено в полиэтиленовом пакете порошок белого цвета и приспособление для курения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 проведен осмотр участка местности, расположенного перед зданием под № <адрес>. На момент осмотра на земле обнаружены и изъяты сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №, в который упакован прозрачный зип-пакет с гранулированным веществом белого цвета, и сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ за №, в который упаковано самодельное приспособление для курения. Далее обнаружены и изъяты кошелек (портмоне) пустой и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с сенсорным экраном, которые также были упакованы в сейф - пакет ЭКЦ МВД по РТ 04771 (л.д. 13 – 15);.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-нл) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N метилэфедрон». Масса вещетва составляет <данные изъяты> (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-нл) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N метилэфедрон», который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составляет <данные изъяты> (л.д. 67 – 71);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном для исследования самодельной курительной трубке, изготовленной из стеклянной лампочки, пластиковой крышки и бумажной трубки, обнаружены слюна и клетки эпителия, пот и клетки эпителия. Слюна и клетки эпителия, пот и клетки эпителия на курительном приспособлении произошли от подозреваемого ФИО5 (л.д. 72 – 81).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО5, обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (код по МКБ 10: F 19.1). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об употреблении им психоактивных веществ различной химической группы, в связи с чем ему оказывалась медицинская помощь по поводу отравления психоактивными веществами. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивших у подэкспертного сведения об употреблении наркотиков, поверхностность и эгоцентричность суждений, скрытность, неискренность, поверхностность эмоциональных проявлений, снижение критики к своей наркотизации. Однако имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, представленной медицинской документации, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении у нарколога не нуждается (л.д. 65 – 66).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в преступлении является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Оценив изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, совершенные в крупном размере, вину подсудимого считает доказанной.

При определении ФИО5 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает частичное признание им вины, состояние его здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и тяжесть, суд оснований для применения правил статей 64 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, а также не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

По этим же основаниям суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Я. Шафигуллин