Постановление № 5-583/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-583/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием правонарушителя ФИО1,

представителя ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>. На миграционном учете состоит до ДД.ММ.ГГГГ адресу ул. <адрес>. Фактически проживает по адресу: г. <адрес> (со слов), холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11.40 ч. в ходе проведения проверки иностранных граждан, на территории, прилегающей к автомойке <данные изъяты> расположенной по адресу: г. <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ года выехал и вновь в этот же день въехал на территорию РФ, в нарушении требований ч. 1 и 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В период с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для пребывания на территории РФ, в указанный период времени незаконно находился на территории РФ. Установлено, что ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ года, и снова въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, указав при этом, что не знал о том, что после нахождения в РФ свыше установленного срока, он мог въехать вновь через 90 дней, обязуется выехать за пределы РФ самостоятельно.

Представитель ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> доводы, изложенные в протоколе, поддержал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом ОУУПиДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта и миграционной карты; дактилокартой и сведениями из базы ФМС России и АС ЦБДУИГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние, а также то, что ФИО1 постоянного места жительства и работы в г. Красноярске, недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ, ближайших родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, т.е. социально-сдерживающих связей в РФ у него нет, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом исходя из представленных материалов следует, что ФИО1 в нарушение действующего закона по истечении определенного срока пребывания не выехал из РФ, и от самостоятельного выезда фактически уклоняется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Суд считает возможным ФИО1 не помещать в спец.приемник до административного выдворения, так как последний обязуется выехать из РФ самостоятельно.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.