Апелляционное определение № 11-14791/2025 11-1537/2026 от 28 января 2026 г.

УИД № 74RS0026-01-2025-000732-57

Судья Нуретдинова Н.Г.

Дело № 2-695/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-1537/2026 (№11-14791/2025)

29 января 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

судей Манкевич Н.И., Челюк Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 15 октября 2025 года с учетом определения Кунашакского районного суда Челябинской области от 29 октября 2025 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Манкевич Н.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) об установлении факта проживания в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области, подвергшемся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных в реку Теча в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области об отказе в назначении пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением об установлении пенсии по старости. Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием данных о проживании на территории с.Муслюмово в период с ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ ответчика в установлении пенсии незаконным. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района. С момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с родителями И.Р.Р., И.Х.М. по адресу: <адрес>. С нулевого класса по 11 класс, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, училась в МОУ «Муслюмовская средняя общеобразовательная школа». В ДД.ММ.ГГГГ после окончания 11 класса выехала с прежнего места жительства и получила удостоверение серии У № как добровольно выехавшая из населенного пункта Муслюмово Кунашакского района.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования.

Ответчик ОСФР по Челябинской области в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку периоды проживания истца в с. Муслюмово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупности составляют менее 15 лет, на ДД.ММ.ГГГГ истец не достигла возраста 50 лет.

Третье лицо Администрация Муслюмовского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен факт проживания ФИО1 в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости признано незаконным. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142, л.д. 144).

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Челябинской области указал, что не согласен с решением суда первой инстанции, считает его необоснованным и подлежащим отмене. ФИО1 в ОСФР по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации». На момент обращения с заявлением истец достигла возраста 50 лет. Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием права на снижение пенсионного возраста на 5 лет. Истцом представлены удостоверение серии У № от ДД.ММ.ГГГГ, выехавшего добровольно из села Муслюмово, подвергшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Муслюмовского сельского поселения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится проживающей в похозяйственных книгах села Муслюмово. В решении суда сделана ссылка на справку серии Ч №, выданной главой администрации Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., добровольно выехала ДД.ММ.ГГГГ. На основании трудовой книжки истца, ОСФР по Челябинской области установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучалась в Профтехучилище № 101 г. Челябинска. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может бьггь учтен как период проживания в населенном пункте, подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», данный период так же не указан в справке серии Ч № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Средней общеобразовательной школы пос. Муслюмово железнодорожной станции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 училась в МОУ «Муслюмовской средней общеобразовательной школе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает о проживании с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Муслюмово, однако сам по себе факт обучения в Муслюмовской средней школе не является доказательством проживания в с. Муслюмово Кунашакского района. При том, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Муслюмовсхого сельского поселения подтверждает период проживания в с. Муслюмово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется перерыв в проживании в с.Муслюмово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец повторно прибыла в населенный пункт Муслюмово ДД.ММ.ГГГГ. Также свидетельством о том, что истец по ДД.ММ.ГГГГ включительно проживала в населенном пункте, подвергнувшемуся радиоактивному загрязнению является удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии №, где указано, что выехала добровольно из села Мулслюмово в ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 146-148).

Истец ФИО1, ответчик ОСФР по Челябинской области, третье лицо Администрация Муслюмовского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Третье лицо Администрация Муслюмовского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 44-46).

Решением ОСФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием права на снижение пенсионного возраста на 5 лет. Не подтвержден факт проживания в населенных пунктах, подвергшихся радиационному загрязнению не менее 15 лет. Признан факт проживания в пос. Муслюмово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в архивной справке данные о причинах отсутствия заявителя в похозяйственных книгах за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 34 оборот-35).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Муслюмово Кунашакского района Челябинской области (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом ЗАГС Кунашакского района Челябинской области, К.В.Ж. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Кинжабаева (л.д. 15).

В справке серии Ч №, выданной главой администрации Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО3 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала ДД.ММ.ГГГГ. Справка серии Ч выдана на основании справки Муслюмовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, сведений трудовой книжки (л.д. 86).

В справке Муслюмовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО7 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

В справке серии №, выданной главой администрации Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО3 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка серии Ч выдана на основании справки Муслюмовской сельской администрации (л.д. 18).

Из архивных справок Администрации Муслюмовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно значится проживающей в похозяйственных книгах села Муслюмово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ информация по хозяйству И-вых отсутствует (л.д. 21, 31, 105).

Из справок МКОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно училась в МОУ «Муслюмовская средняя общеобразовательная школа» с 0 по 11 классы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 106).

В представленной по запросу судебной коллегии справке МКОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожная станция» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данным алфавитной книги в период обучения с 0 по 11 классы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО3 значится как <адрес>. Также представлена копия алфавитной книги записи учащихся (л.д. 171, 173-175).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Челябинской области ФИО3 выдано удостоверение серии № выехавшей добровольно из населенного пункта Муслюмово в ДД.ММ.ГГГГ, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 г. на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча (л.д. 20).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 26 ноября 1998 года № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», статьями 28.1, 33, 37 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, исходил из того, что представленные доказательства в их совокупности подтверждают, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории населенного пункта Муслюмово Кунашакского района Челябинской области, то есть в зоне, которая подверглась радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча; удостоверение о добровольном выезде из населенного пункта Муслюмово, выданное уполномоченным органом истцу, недействительными не признано, в связи с чем, пришел к выводу об установлении факта проживания ФИО1 на станции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и принятия решения об отказе в установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ), суд первой инстанции пришел к выводу, что истец с момента достижения возраста 50 лет имеет право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на основании статьи 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Федерального закона от 26 ноября 1998 года № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», действие Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» распространено на граждан, добровольно выехавших на новое место жительства из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр) (дополнительно над уровнем естественного радиационного фона для данной местности).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 1994 года № 430-р село и станция Муслюмово Челябинской области отнесены к населенным пунктам, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

Согласно статье 37 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

Согласно статье 33 указанного закона, гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Согласно части 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Для таких граждан пенсия по старости может назначаться с уменьшением указанного предельного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Указанные нормы при определении права истца на пенсию в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» судом первой инстанции применены правильно.

Установив, что факт проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта Муслюмово Кунашакского района Челябинской области, то есть в зоне, которая подверглась радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, подтвержден совокупностью доказательств, а именно тем, что истцу администрацией Челябинской области было выдано удостоверение серии № как лицу, добровольно выехавшему в ДД.ММ.ГГГГ из населенного пункта Муслюмово, подвергшегося загрязнению вследствие аварии на ПО «Маяк» в 1957 году и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, данное удостоверение не оспорено и недействительным не признано; также факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории населенного пункта Муслюмово Кунашакского района Челябинской области подтвержден справкой серии №, выданной главой администрации Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); справкой Муслюмовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126); справкой серии №, выданной главой администрации Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); справками МКОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно училась в МОУ «Муслюмовская средняя общеобразовательная школа» с 0 по 11 классы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 106); справкой МКОУ «Средняя общеобразовательная школа поселка Муслюмово железнодорожная станция» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда апелляционной инстанции, из которой усматривается, что по данным алфавитной книги в период обучения с 0 по 11 классы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО3 значится как <адрес>; копией алфавитной книги записи учащихся (л.д. 171, 173-175).

С учетом периода проживания, признанного пенсионным органом в добровольном порядке, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установленного судом первой инстанции периода проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период проживания истца в населенном пункте Муслюмово составляет более 15 лет (20 лет 01 месяц 20 дней).

На момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии истец достигла возраста 50 лет, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ФИО1 в возрасте 50 лет имеет право на досрочное назначение пенсии по старости на основании статьи 33 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела истец представила суду письменные доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, которые не были признаны полученными с нарушением требований закона, подтверждающие ее правовую позицию по делу. Напротив, ответчик не представил доказательств в обоснование возражений по иску, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом справки не могут быть учтены в качестве подтверждения проживания на соответствующей территории.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 15 октября 2025 года с учетом определения Кунашакского районного суда Челябинской области от 29 октября 2025 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 февраля 2026 года.