Постановление № 5-132/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело № Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 21 июня 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на основании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 08 часов 10 минут на 353 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1, управляя автомобилем AUDI A8L, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1, п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что указанные в рассматриваемом протоколе обстоятельства соответствуют действительности. Он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда автомобиль под управлением ФИО1 сбил его на данном пешеходном переходе. С места ДТП он был госпитализирован.

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, которые о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 08 часов 10 минут на 353 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1, управляя автомобилем AUDI A8L, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.14.1, п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии и справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>, согласно которым в больницу доставлен ФИО2, с телесными повреждениями после ДТП: межмышечная гематома правой ягодичной области, ушиб, ссадины лица; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>; имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, который пояснил, что сбил пешехода из-за плохих погодных условий, после столкновения остановился и вызвал скорую помощь; имеющимися в материалах дела и полученными в судебном заседании объяснениями ФИО2; заключением эксперта № от <дата>; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у ФИО2, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, гематомы правой ягодичной области, которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов). Данные телесные повреждения в совокупности своей причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При этом суд критически относится к имеющимся в деле объяснениям ФИО3, который пояснил, что ФИО2 переходил дорогу вне зоны действия знаков «пешеходный переход», поскольку данные показания опровергаются совокупностью указанных выше доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 легкого здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который имеет на иждивении 2 детей, после ДТП вызвал скорую помощь для пострадавшего, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, и в связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН <***>, КПП 524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030007153.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов