Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-193/2021

2-193/2021

УИД №RS0№-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ипатовой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пахомова П.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение пяти транспортных средств. Об указанном ДТП сообщил ФИО5, со слов которого неустановленный водитель, управлял автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной КИА <данные изъяты>, под управлением ФИО5, после чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО6, после чего совершил столкновение с автомашиной КИА Оптима, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, после чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО8, после этого водитель автомобиля Хундай <данные изъяты>, с места ДТП скрылся. В ходе проведенного административного расследования установлено, что автомашина <данные изъяты> принадлежащая ФИО9, в момент ДТП находилась в распоряжении ООО «Каршеринг Руссия ». Представитель ООО «Каршеринг Руссия» предоставил копии документов, согласно которым в период с 03 часов 17 минут до 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, была арендована ФИО1. <данные изъяты>, застрахована по договору страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО : серия ККК №. Собственник автомобиля ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получила механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость его восстановительного ремонта составила 84270 руб., с учетом амортизационного износа 57900 руб. Указанная сумма выплачена ФИО2 согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 4800 рублей за эвакуацию транспортного средства после ДТП, Гражданская ответственность автомобиля Хундай <данные изъяты> застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис : серия ХХХ №. Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения в сумме 62700 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 62700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая по адресу места регистрации, возвратилась без вручения адресату за истечением срока хранения, место нахождения ответчика установить не представилось возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Пахомов П.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение пяти транспортных средств. Материлами дела установлено, что водитель автомобиля Хундай <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО5, с автомашиной ФОРД, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО7, КИА <данные изъяты>, под управлением ФИО8, после этого водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП скрылся. В ходе проведенного административного расследования установлено, что автомашина Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащая ФИО9, в момент ДТП находилась в распоряжении ООО «Каршеринг Руссия ». Представитель ООО «Каршеринг Руссия» предоставил копии документов, согласно которым в период с 03 часов 17 минут до 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, была арендована ФИО1. <данные изъяты> застрахован по договору страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО : серия ККК №. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получила механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость его восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составила 57900 руб. Указанная сумма выплачена ФИО2 согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 4800 рублей за эвакуацию транспортного средства после ДТП, Гражданская ответственность автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис : серия ХХХ №. Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения в сумме 62700 рублей..

В силу ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, причинения вреда в меньшем размере или наличие оснований к освобождению от ответственности лежит на ответчике. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Материалами дела, в том числе материалами административного расследования и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт совершения ответчиком указанного ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 57900 руб. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 4800 рублей за эвакуацию транспортного средства после ДТП, Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис : серия ХХХ №. Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой страхового возмещения в сумме 62700 рублей..

При таких обстоятельствах к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62700 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в счет выплаченного страхового возмещения и расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, в порядке регресса 62700рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рублей 00 копеек. Всего 64781 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.