Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело №2-151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ""Сбербанк России" в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности.

ПАО "Сбербанк России" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 ФИО6 будучи уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО7 18.07.2013, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 ФИО8 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение всего срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 ФИО9 не погашена.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 15.08.2016, задолженность ФИО1 ФИО11 по кредитному договору составляет 107 205,27 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 11 927 руб. 63 коп.;

- просроченный основной долг – 95 277 руб. 64 коп.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО1 ФИО12 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 ФИО13 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности 107 205 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017.