Решение № 2-2588/2018 2-2588/2018~М-2444/2018 М-2444/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2010г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты в пределах установленного лимита кредита с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 27.06.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени обязательства по гашению всех обязательств по договору не исполнены. 26.02.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику по указанному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика, образовавшуюся за период с 29.12.2013 г. по 27.06.2014 г. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор не заключала, кредитные средства не получала. Анкету на получение кредитной карты заполнена не ею, однако подпись в анкете стоит ее.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 12.06.2010 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком путем заключения с ответчиком соглашения о кредитовании № на утвержденных банком общих условиях.

Своим заявлением ответчик подтвердила согласие и присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы».

Доводы ФИО1 относительно заполнения анкеты не имеют правого значения, поскольку волеизъявление на получение кредитной карты подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно п. 7.3 указанных Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 7.4).

Тарифным планом 1.0 предусмотрено: лимит задолженности до 2000000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

17.09.2010 г. ФИО1 совершила первую расходную операцию по полученной кредитной карте, тем самым, воспользовавшись кредитными денежными средствами. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно выпискам по счету за период с 12.06.2010. по 26.02.2015г. ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, получала в банкомате наличные, оплачивала покупки, пополняла карточный счет.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.06.2014 указанный договор был расторгнут банком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней согласно условиям договора.

Однако ответчиком задолженность в установленный договором срок погашена не была.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 12.06.2010 г. по 26.02.2015г. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.

Согласно Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передано ООО «Феникс» право требования к ответчику по оплате задолженности перед банком по указанному кредитному договору, в размере не исполненных должником обязательств на дату заключения указанного договора цессии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 июля 2018 года.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина