Приговор № 1-121/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 14 июня 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиева А.М.-о., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в с. Даурия Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился на мусорной свалке, расположенной в 2 км в западном направлении от с<адрес>, где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, в этот момент у него возник умысел на приобретение и хранение растения конопли, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>), для личного употребления без цели сбыта. Для осуществления задуманного, достоверно зная, что оборот наркотического средства запрещен законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно сорвал листья с кустов высохшей дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 56,8 граммов, сложил себе в пакет из полимерного материала черного цвета, который находился при нем, данный пакет с наркотическим средством положил на площадку своего мотоцикла марки «<данные изъяты>», то есть, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 56,8 граммов и в этот же день 25.08.2017 года ФИО1 с целью личного потребления, привез вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере массой не менее 56,8 граммов к себе на дачный участок, расположенный по адресу <адрес> на площадке своего мотоцикла марки «<данные изъяты>». Когда привез данный пакет к себе на дачный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, спрятал этот пакет с (<данные изъяты> массой не менее 56,8 граммов, у себя на дачном участке, под навесом крыши, подвесил на гвоздь, где незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере весом массой не менее 56,8 граммов, до момента изъятия, то есть, до 06.04.2018 года. Из приобретенного наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 56,8 граммов ФИО1 изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 56,8 граммов, хранил по адресу <адрес> до 06.04.2018 года. 06.04.2018 года в 18 часов 45 минут в <адрес> в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 56,8 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228.228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Согласно проведенной судебно-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное вещество - объект исследования массой 80,3 грамма является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса <данные изъяты>) в высушенном виде составляет 56,8 граммов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Алиев А.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия, при отсутствии у ФИО1 возможности сокрытия наркотического средства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, не состоящего на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62), характеризующегося ведущим специалистом администрации сельского поселения и участковым посредственно (т. 1 л.д. 63, 64), по месту жительства характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление осужденного возможно с применением наказания в виде штрафа, размер которого будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также получение постоянного источника доходов.

Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Обязать осужденного своевременно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в <данные изъяты>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения <данные изъяты>) массой 56,8 грамма, помещенные на хранение в <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна