Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ... к М.Д., о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ... обратилось в суд с исковым заявлением к М.Д., о расторжении кредитного договора, указывая, что ... между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и М.Д. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере ... годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 Кредитного договора - ....

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме .... Согласно письменному заявлению Ответчика, заемные средства перечислены на расчетный счет ..., открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Георгиевске (банковский ордер ... от ....).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор ... поручительства физического лица от ... (далее договор поручительства) с ФИО1 (далее поручитель) и Договор ... поручительства физического лица от ... (далее договор поручительства) с ФИО2.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора ... от ... заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

... Ответчику и Поручителям были направлены претензионные требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, в которых должникам было предложено погасить образовавшуюся задолженность перед Банком, и предложение о расторжении кредитного договора, предусмотренные п.п. 4.7.1. и п. 7.7. Кредитного Договора. Однако ответы банку не поступили.

Степновским районным судом .... было вынесено решение о взыскании солидарно с М.Д., ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме ...

...

...

...

...

...

Кредитором были заявлены требования о взыскании всей сумы основного долга по кредитному договору, начисленных процентов и пени на ... Обязательства по возврату заемными средствами ответчиками не выполняются, задолженность по основному долгу на .... составляет ...., соответственно согласно п.4.1. Кредитного договора начисляются проценты за пользование кредитом и п. 6.1. Кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение денежного обязательства по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу cт. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Просит суд: Расторгнуть кредитный договор ... от .... заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с М.Д..

Взыскать с М.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ... и ответчик М.Д., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и М.Д., был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ... годовых, сроком до ....

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком М.Д. были существенно нарушены условия кредитного договора ... от ...., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Определением Степновского районного суда Ставропольского края от .... истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления не имущественного характера, для организаций ....

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с М.Д., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сумме ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ... к М.Д. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от .... заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с М.Д.

Взыскать с М.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд.

Председательствующий судья М.Е. Котляров