Решение № 2-1619/2017 2-1619/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1619/2017

Дело № 2-1619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- помощника прокурора Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована его дочь ФИО3

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на постоянное место жительства в Германию, где в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, в ДД.ММ.ГГГГ родила детей. Таким образом, фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, бремя обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, возвращаться в Россию, в том числе в спорное жилое помещение не намерена.

Истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес> качестве члена семьи собственника зарегистрирована ФИО3 (л.д. 13).

Истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование ссылается, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в Германию, где в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, в ДД.ММ.ГГГГ родила двоих детей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, проживает в Германии, вещей не имеет, бремя обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, возвращаться в Россию, в том числе в спорное жилое помещение не намерена.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна с признанием ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Таким образом, суд признает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире препятствует осуществлению права пользования и распоряжения жильем по собственному усмотрению, затрагивает жилищные права и материальные интересы.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 235 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Кис