Приговор № 1-312/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-312/2020

Уголовное дело №1-312/2020

24RS0037-01-2020-001913-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 10 ноября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

защитника – адвоката Гуртовенко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.08.2020 около 11 час. 30 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «SONI XPERIA», через интернет-магазин «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «закладок», о предоставлении ему наркотического средства в качестве подарка как постоянному покупателю. В этот же день, т.е. 18.08.2020, ФИО1 на его мобильный телефон неустановленное лицо направило фотографию расположения места «закладки», предоставив ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства – участок местности, расположенный в 300 м. в северо-восточном направлении от плотины Назаровской ГРЭС Красноярского края.

18.08.2020 около 18 час. 25 мин. на участке местности в лесном массиве, расположенном в 300 м. в северо-восточном направлении от плотины Назаровской ГРЭС Красноярского края, по ранее полученной информации, посредством «закладки» ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, один сверток с находящимся в нем веществом общей массой не менее 0,649 гр., которое, согласно справки об исследовании №185 от 19.08.2020 и заключения эксперта №949 от 10.09.2020, содержит в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, удерживая в руке, незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» 18.08.2020 в 18 час. 35 мин. ФИО1 был задержан на участке местности в лесном массиве, расположенном в 300 м. в северо-восточном направлении от плотины Назаровской ГРЭС Красноярского края. 18.08.2020 в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности в лесном массиве, расположенном в 300 м. в северо-восточном направлении от плотины Назаровской ГРЭС Красноярского края, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство синтетического происхождения массой 0,649 гр., что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторный судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и своим несовершеннолетним ребенком; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, общее количество и состав лиц, находящихся у подсудимого на иждивении, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, телефон оставить у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» бумажный конверт с наркотическим средством и три конверта со смывами с рук ФИО1, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Soni XPERIA» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев