Решение № 2-2746/2021 2-2746/2021~М-2100/2021 М-2100/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2746/2021

Дело № 2-2746\2021

УИД 22RS0066-01-2021-003479-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что она - ФИО1, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. она - заявитель, зарегистрировала брак с ФИО3 в республике Узбекистан, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ею и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака она оставила свою фамилию прежней.

В связи с тем, что брак между ней-заявителем, и ФИО3, был зарегистрирован в Республике Узбекистан, она не имеет возможности запросить справку о заключении брака для подтверждения своего родства с ФИО2 В связи с указанным, она не имеет возможности оформить свои наследственные права, получить свидетельство о праве на наследство на имущество своего отца ФИО2

Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с изложенным, заявитель просил установить факт того, что она - ФИО1, является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью умершего ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО4 ( до вступления в брак ФИО8) Н.В. в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО9

Согласно свидетельству о смерти, отец заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила заявитель ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4. Данный был зарегистрирован в республике Узбекистан, в связи с чем, она не может запросить справку о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. данный брак с Ахметзяновым расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; показали на фотоснимке заявителя и ее отца. Также свидетели пояснили о том, что на момент смерти ФИО2 проживал совместно с дочерью ФИО1

Согласно Постановлению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 заявителю ФИО1 отказано ввиду того, что нотариусу не представлены в полном объеме документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и наследницей. ФИО1 рекомендовано установить факт родственных отношений в судебном порядке.

Установить факт родственных отношений в ином, кроме судебного порядка, заявителю не представляется возможным, установление указанного выше факта необходимо для оформления заявителю наследственных прав.

С учетом изложенного, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина