Приговор № 1-685/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-685/2019

Дело

№ 1- 685/2019

(11901040039001332)

УИД: 24RS0046-01-2019-004971-44


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Галушко М.А., представившей удостоверение № 1405, ордер № 3003,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Красноярск, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Красноярск, <адрес> проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей <данные изъяты>), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре пятого этажа дома <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, решила зайти для разговора к своему соседу ФИО2, проживающему в комнате № 517 дома № 59 по ул. Ключевская в Свердловском районе г.Красноярска, в которую она имела право входить с разрешения ФИО2 Зайдя через незапертую дверь в указанную комнату, ФИО1 увидела, что ФИО2 в ней нет, так как последний находился в комнате <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где проживает ФИО1 Находясь в указанное время и в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитила с полки денежные средства в сумме 10 200 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Подсудимая ФИО1, которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которыми она полностью согласна, она совершила преступление. В настоящее время в содеянном она раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2, показания которого в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в комнате общежития № <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. В период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года в комнату общежития № 507 по указанному адресу заселились ФИО3 и ФИО1, с которыми он подружился. За период их дружбы он несколько раз занимал деньги ФИО1 и ФИО3 у себя в <адрес> по указанному адресу, деньги брал с полки. Где он хранил деньги ФИО1 и ФИО3 знали. В конце мая 2019 года его напарник ФИО4 из ООО «Антей» произвел с ним расчет за последние отработанные смены в указанной организации в размере 16400 рублей. Помимо указанной суммы у него были накопленные денежные средства около 10000 рублей, которые остались с заработной платы, выданной в апреле 2019 года. Деньги в его комнате лежали в нескольких местах, около 6000 рублей лежали в кармане штанов, которые он отложил для оплаты аренды за комнату общежития. Иногда деньги он хранил на столе в своей комнате. Деньги в сумме 16400 рублей, которые выдал ФИО4 он положил на полку при входе в комнату в общую кучу. В период времени с конца мая 2019 года по 16.06.2019 года он использовал деньги, которые лежали на полке справа при входе в комнату. Из них он занимал деньги своему соседу по комнате в общежитии ФИО3 около 3000 рублей. Также периодически брал деньги во время распития спиртного совместно с ФИО3 и ФИО1 у него дома, покупал продукты питания. Поэтому оставшаяся сумма денежных средств к 16.06.2019 году, которая лежала на полке, составила 10200 рублей.

15.06.2019 года или 16.06.2019 года он потерял ключи от своей комнаты № 517, в которой он проживает. Комната несколько дней не закрывалась, пока хозяин комнаты, у которого он снимает в аренду комнату, не принес ему новый ключ. Пока не было ключа, он старался на долго из комнаты своей не уходить, но выходил в туалет, на балкон, в душ, а также ходил в комнату № 507 к ФИО3 в гости.

ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома в <адрес>, в дневное время он заходил к ФИО3 в гости в комнату <адрес>, где побыв некоторое время, ушел домой. После этого в вечернее время примерно с 17.00 часов до 18.00 часов он пришел в комнату ФИО3, где находились ФИО1, а также ФИО5. Указанные лица употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним. Через некоторое время ФИО3 и ФИО1 вышли из своей комнаты, после этого он решил сходить к себе домой. Оказавшись в общем коридоре общежития, он увидел, как ФИО3 и ФИО1 стоят на балконе и о чем-то разговаривают. Он зашел к себе в комнату <адрес>, дверь которой была открыта, и решил проверить наличие своего имущества. Он обратил внимание, что денег, которые лежали на полке при входе в комнату справа, нет. Он стал подозревать в хищении своего имущества ФИО3 и ФИО1. Материальный ущерб в размере 10200 рублей является для него значительным, так как постоянного источника дохода не имеет, с организации ООО «Антей» уволился в апреле 2019 года.

Свидетель ФИО10., показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно с января 2019 года он знаком с ФИО2, проживающем в доме <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, с которым периодически общается. В июле 2019 года на улице он встретился с ФИО2, который рассказал ему о том, что в середине июня 2019 года из его (ФИО2) комнаты похитили планшет, а также денежные средства. В какой сумме были похищены денежные средства, ФИО2 не говорил. Подробностей хищения имущества ФИО2 он не знает, знает только, что имущество было похищено, когда ФИО2 в общежитии, в котором проживает, распивал спиртные напитки.

Свидетель ФИО11 показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул<адрес>. В квартире по соседству <адрес> ранее на протяжении долгого времени проживала ФИО1, сейчас в указанной квартире проживает дочь ФИО1, а ФИО1 проживает в доме <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска. На протяжении долгого времени ФИО1 периодически занимала у него денежные средства небольшими суммами по 100 рублей, по 300 рублей, по 500 рублей, которые потом по мере своей возможности возвращает. Так в июне 2019 года, какого числа он не помнит, ФИО1 отдала ему долг в размере 2000 рублей. Эта сумма была накопленная ФИО1 за то время, когда она занимала у него денежные средства несколько раз разными суммами.

Свидетель ФИО12В., показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года проживал по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Ключевская, д. 59 комната № 507, данную комнату снимал в аренду совместно с сожительницей ФИО1. Когда стали проживать в указанной комнате общежития они познакомились с ФИО2, который проживал в комнате <адрес>. С ФИО2ым они подружились. ФИО2 часто приходил к ним в комнату, почти каждый день, порой ФИО2 проводил у них долгое время, ФИО1 кормила ФИО2 обедом. Иногда все вместе они выпивали спиртные напитки, иногда распивали спиртное у ФИО2 в комнате, поэтому были вхожи друг к другу в комнаты, потому как считались с ФИО2ым друзьями. Так ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО1 находились у себя дома, где были также соседи с 4-го этажа ФИО5, с которыми они распивали спиртные напитки. В обеденное время к ним приходил сосед ФИО2, посидев немного ФИО2 ушел. Употреблял ли ФИО2 с ними спиртные напитки или нет, он не помнит. В вечернее время в период с 17 часов до 18 часов ФИО2 снова пришел к ним в <адрес>. Вместе они сидели, общались и выпивали спиртное. Через некоторое время его сожительница ФИО1 взяла сигареты, чтобы покурить на балконе. Он решил пойти вместе с ФИО1. ФИО1 отдала ему сигареты, после чего пошла в общий туалет, расположенный на 5-м этаже, а он направился курить на балкон. Через несколько минут ФИО1 вернулась на балкон и взяла у него сигареты. Когда находились на балконе, к балкону подошел ФИО2, который сказал, что у него (ФИО2) пропали деньги, которые находились в его <адрес>, в какой сумме ФИО2 не пояснял. Когда ФИО1 пришла на балкон, то о хищении денег у ФИО2 не сообщила. Он не знал о том, что ФИО1 собирается похитить деньги ФИО2, потому что про это Гаврилова ему также ничего не говорила. Как ФИО1 заходила к ФИО2 он не видел. В какой сумме у ФИО1 в итоге оказались похищенные деньги он не знает, знает, что было больше 6000 рублей. 17.06.2019 года Гаврилова ездила к своей матери по делам, после чего вернулась домой с продуктами. 17.06.2019 года он узнал от ФИО1, что это она похитила деньги у ФИО2 в его комнате. Гаврилова ему рассказала о том, что когда она вышла из туалета, захотела позвать с собой ФИО2 на балкон покурить, для этого зашла за ним в его комнату № 517, а когда увидела, что ФИО2 в комнате нет, то похитила его деньги.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО2 от 05.07.2019 года, в котором он просит привлечь к установленном законом ответственности неустановленное лицо, которое 16.06.2019 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов из его комнаты № 517 дома № 59 по ул. Ключевская в Свердловском районе <адрес> г. Красноярска тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10200 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. (л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2019 года, объектом которого является <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (л.д.23-26);

- письмо ООО «Антей» № 27 от 28.08.2019 года, согласно которому 29.05.2019 года ФИО2 были выданы денежные средства в размере 16400 рублей за сделанную им работу по гражданско-трудовому договору. Указанное письмо было признано и приобщено к уголовному делу в качестве иного доказательства. (л.д.56,57);

- протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1, с участием защитника Галушко М.А., в ходе которой обвиняемая указала на <адрес> Свердловского района г.Красноярска, в которой она в середине июня 2019 года похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 (л.д.86-91);

- протокол явки с повинной от 16.07.2019 года, в которой ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления. (л.д.76);

- расписка от 02.09.2019 года, согласно которой потерпевший ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет частичного возмещения причиненного материального ущерба. (л.д.49).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ей деяния она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 124-125).

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимой и друг с другом, не оспорены подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, не судима, раскаивается в содеянном. Кроме того, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 3.09.2019 года арест имущества, а именно: мультиварку марки «Scarlett», телевизор марки «LG», вентилятор марки «Lumme». В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО1, находящееся на ответственном хранении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, признанные в качестве иных документов доказательства, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина