Постановление № 1-206/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019 УИД № 22RS0008-01-2019-001336-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заринск 21 ноября 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> том же <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже с банковского счёта денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> края приобрёл и зарегистрировал на своё имя сим-карту с номером № сотового оператора ПАО «Мегафон». Когда на сотовый телефон с номера 900 стали поступать смс о подключённой к банковской карте услуге «Мобильный банк», ФИО1 понял, что получил доступ к денежным средствам, находящимся на чужом банковском счёте банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО1 с номера 900 поступило смс о зачислении денежных средств на банковский счёт банковской карты «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк». После этого он в неустановленном месте <адрес> из корысти с целью противоправного извлечения материальной выгоды решил завладеть чужими деньгами.

Во исполнение этого умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства по <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», со своего номера телефона № направил смс-запросы на № о перечислении денежных средств с банковского счёта №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» 8644/179 по просп. <адрес><адрес> по банковской карте «Maestro Социальная» № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 За три операции он таким образом перевёл на лицевой счёт своего абонентского номера № деньги суммами 1200 руб., 500 руб. и 1300 руб., а всего 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Деньгами потерпевшей Потерпевший №1 он распорядился в своих интересах, чем причинил ей ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела Заринским городским судом Алтайского края.

Государственный обвинитель полагала необходимым передать уголовное дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подсудности.

Подсудимый и защитник с этим согласились.

Уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу обвинения в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, окончено и потому считается совершённым по <адрес> в <адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Заринский городской суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

А поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 и 34 УПК РФ и в соответствии со ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по территориальности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья ______________________