Решение № 2А-2-57/2018 2А-57/2018 2А-57/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-2-57/2018Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-2-57/2018 Именем Российской Федерации с.Износки 21 мая 2018 года Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ткаченко О.В., с участием пом.прокурора Износковского района Калужской области Маленковой Г.А., при секретаре Сурковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению врио начальника МОМВД России «Юхновский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, Врио начальника МОМВД России «Юхновский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указывая, что он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 01.11.2011 года. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26.08.2014 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 5 лет 2 месяца с возложением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12.10.2016 года ФИО2 ранее установленные ограничения были дополнены ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях. За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления: 05.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 19.04.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО4 характеризуется не стабильностью в поведении, ранее судим, источником дохода являются случайные заработки, склонен к совершению преступлений, совершает административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления. В судебное заседание представитель МО МВД России «Юхновский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело без его представителя. ФИО3 в судебном заседании иск признал. Пом. прокурор Износковского района Калужской области Маленкова Г.А. в судебном заседании считала заявление подлежащим удовлетворению. Выслушав пом. Прокурора Маленкову Г.А., заслушав административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее. В соответствии с ч.1, ч. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В соответствии со ст. 3 п.п.1 и 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Износковского районного суда от 31.07.2003 года по ст.131 ч. 2 п. «д» УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, 79 УК РФ, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 01.11.2011 года ФИО3 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания. Преступление, за которое был осужден ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26.08.2014 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 5 лет 2 месяца и возложены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12.10.2016 года ФИО2 ранее установленные ограничения были дополнены ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях. По месту жительства ФИО3 характеризуется не стабильностью в поведении, ранее судим, источником дохода являются случайные заработки, склонен к совершению преступлений, совершает административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления. Так, 05.03.2018 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 19.04.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент освобождения ФИО3), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО3 наступит 01.11.2017 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление врио начальника МОМВД России «Юхновский» ФИО1 соответствует требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.272,273 КАС РФ, суд Заявление врио начальника МОМВД Росси «Юхновский» ФИО1 удовлетворить. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26.08.2014 года и решением Дзержинского районного суда Калужской области от 12.10.2016 года ограничения ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения. Судья О.В.Ткаченко Суд:Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ |