Приговор № 1-194/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 29 мая 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А.

адвоката Шмелева И.А.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. с участием подсудимого Сурова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сурова ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> Московской области, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273 УК РФ, ч.3 п. «в» ст.146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов) в целях сбыта, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от 12.12.1993, ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 части четвертой ГК РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.07.2017 №147-ФЗ), использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателями которого являются корпорация «Microsoft» («Майкрософт»), ООО «АСКОН – Системы проектирования», предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в неустановленный период времени, но не позднее 19.12.2017 более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <...> с помощью ноутбука «Samsung» («Сумсунг») путем скачивания из сети интернет незаконно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов, которые записал жесткий диск указанного ноутбука, а именно: 1 экземпляр «Microsoft Windows 8.1 Professional» («Майкрософт Виндоус 8.1 профешнл») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 9 820,00 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Office Professional plus 2016» («Майкрософт офис профешнл плюс 2016») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 30 410,00 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Visual Studio Ultimate 2012» («Майкрософт вижуал стьюдио алтимэт 2012») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 499 184,00 рублей, 1 экземпляр «Компас 3D v.17. Система трехмерного моделирования» («Компас 3дэ ви.17. Система трехмерного моделирования») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 127 000,00 рублей, 1 экземпляр «Материалы и Сортаменты для КОМПАС» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 20 700,00 рублей, 1 экземпляр «Оборудование: трубопроводы» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 44 000,00 рублей, 1 экземпляр «Оборудование: Металлоконструкции» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 44 000,00 рублей, 1 экземпляр «Валы и механические передачи 3D» («Валы и механические передачи 3дэ») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 52 000,00 рублей, 1 экземпляр «Механика: Пружины» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 27 000,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Сварные швы» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 27 000,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Металлопрокат» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 11 900,00 рублей, 1 экземпляр «Пресс-формы 3D» («пресс-формы 3дэ») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 146 000,00 рублей, 1 экземпляр «Штампы 3D» («Штампы 3дэ») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 146 000,00 рублей, 1 экземпляр «Архитектура: АС/АР» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 19 900,00 рублей, 1 экземпляр «Железобетонные конструкции: КЖ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 27 900 рублей, 1 экземпляр «Металлоконструкции: КМ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 34 900,00 рублей, 1 экземпляр «Технология: ТХ» правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «Жизнеобеспечение: ОВ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «Жизнеобеспечение: ВК» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «Электроснабжение: ЭС/ЭМ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «СПДС-Помощник» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 8 900,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Генплан и Ландшафт» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 5 900,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Металлопрокат» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 11 900,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: ППР и ПОС» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 11 900,00 рублей, которые незаконно хранил при себе до 19.12.2017. После чего, 19.12.2017 ФИО1, умышленно в целях сбыта, при себе незаконно перевез вышеуказанные ноутбук, с содержащимися на них контрафактными экземплярами произведений – вышеуказанных программных продуктов, в помещение кабинета МУП «Воскресенская недвижимость», расположенного по адресу: <...>, где 19.12.2017, в период времени с 10 часов 28 минут по 12 часов 34 минут, ФИО1 целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно осуществил установку и копирование с указанного ноутбука на 1 внутренний жесткий диск WD S/N:WCC6Y7AT8X33, (дабл ю ди эс/эн: дабл ю си си 6 уай 7 эй ти 8 экс 33) следующих программных продуктов: 1 экземпляр «Microsoft Windows 8.1 Professional» («Майкрософт Виндоус 8.1 профешнл») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 9 820,00 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Office Professional plus 2016» («Майкрософт офис профешнл плюс 2016») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 30 410,00 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Visual Studio Ultimate 2012» («Майкрософт вижуал стьюдио алтимэт 2012») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 499 184,00 рублей, 1 экземпляр «Компас 3D v.17. Система трехмерного моделирования» («Компас 3дэ ви.17. Система трехмерного моделирования») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 127 000,00 рублей, 1 экземпляр «Материалы и Сортаменты для КОМПАС» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 20 700,00 рублей, 1 экземпляр «Оборудование: трубопроводы» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 44 000,00 рублей, 1 экземпляр «Оборудование: Металлоконструкции» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 44 000,00 рублей, 1 экземпляр «Валы и механические передачи 3D» («Валы и механические передачи 3дэ») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 52 000,00 рублей, 1 экземпляр «Механика: Пружины» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 27 000,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Сварные швы» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 27 000,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Металлопрокат» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 11 900,00 рублей, 1 экземпляр «Пресс-формы 3D» («пресс-формы 3дэ») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 146 000,00 рублей, 1 экземпляр «Штампы 3D» («Штампы 3дэ») правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 146 000,00 рублей, 1 экземпляр «Архитектура: АС/АР» правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 19 900,00 рублей, 1 экземпляр «Железобетонные конструкции: КЖ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 27 900 рублей, 1 экземпляр «Металлоконструкции: КМ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 34 900,00 рублей, 1 экземпляр «Технология: ТХ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «Жизнеобеспечение: ОВ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «Жизнеобеспечение: ВК» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «Электроснабжение: ЭС/ЭМ» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 29 900,00 рублей, 1 экземпляр «СПДС-Помощник» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 8 900,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Генплан и Ландшафт» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 5 900,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: Металлопрокат» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 11 900,00 рублей, 1 экземпляр «Каталог: ППС и ПОС» правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 11 900,00 рублей, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 4 000,00 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил корпорации «Microsoft» («Майкрософт») ущерб в размере 1 078 828,00 рублей, ООО «АСКОН – Системы проектирования» ущерб в размере 1 773 000,00 рублей, а всего ФИО1 причинил вышеуказанным правообладателям материальный ущерб на общую сумму 2 851 828,00 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени, но не позднее 19.12.2017, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <...>, имея преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирование и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, путем скачивания из сети интернет незаконно приобрел компьютерную программу kSys2.dll (кей эс уай эс 2. ди эл эл) которую записал на жесткий диск ноутбука «Samsung» («Сумсунг»), а именно: D:\КОМПАС-3D 17.0.1 (x64)\Crack\kSys2.dll («ди:\Компас 3де 17.0.1(экс64)\си а эй си кей\ кей эс уай эс 2. ди эл эл») предназначенный для замены оригинального модуля, для нейтрализации средств защиты программного продукта, которую незаконно хранил при себе до 19.12.2017. После этого, 19.12.2017, в период времени с 10 часов 28 минут по 12 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета МУП «Воскресенская недвижимость», расположенного по адресу: <...>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, установил на 1 внутренний жесткий диск WD S/N:WCC6Y7AT8X33, (дабл ю ди эс/эн: дабл ю си си 6 уай 7 эй ти 8 экс 33), установленный в системный блок компьютера в вышеуказанном кабинете содержащие ранее незаконно приобретенные им нелицензионную версию программного продукта «Компас 3D v.17. Система трехмерного моделирования» («Компас 3дэ ви.17. Система трехмерного моделирования»)», а также ранее приобретенную им вышеуказанную компьютерную программу предназначенную для замены оригинального модуля, для нейтрализации средств защиты программного продукта, а затем ввел в действие компьютерную программу kSys2.dll (кей эс уай эс 2. ди эл эл) для замены оригинального модуля, для нейтрализации средств защиты программного продукта, что привело к нейтрализации средств защиты программных продуктов «Компас 3D v.17. Система трехмерного моделирования» («Компас 3дэ ви.17. Система трехмерного моделирования»)», их несанкционированному запуску и использованию в обход лицензионной системы защиты. Тем самым, ФИО1, совершил незаконное использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 4 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Представители потерпевших ООО «АСКОН – Системы проектирования» ФИО2 и Корпорации Майкрософт ФИО15. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии представителей потерпевших ООО «АСКОН –Системы проектирования» ФИО2 и Корпорации Майкрософт ФИО16 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Шмелев И.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 273 УК РФ как распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, по ч.3 п. «в» ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273 УК РФ, ч.3 п. «в» ст.146 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.273 УК РФ – один год лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 п. «в» ст.146 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО14 – вернуть последнему; DVD-диск с аудиозаписью проведенной в ходе проверочной закупки 19.12.2017 года находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: