Приговор № 1-19/2019 1-94/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретареКорельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшегопомощникапрокурора Октябрьского района Ростовской области ФИО1,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 28.06.2017 г. около 19 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО, двигаясь по проезжей части ул. Мостовой ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области в направлении от ул. Стаценко к ул. Комарова, в районе дома № в нарушении требований пунктов 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при осуществлении поворота налево на ул. Школьную ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области, не уступил дорогу, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном для него направлении мотоциклу «ИЖ Юпитер-6» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом на полосе движения в направлении от ул. Комарова к ул. Стаценко ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области.В результате дорожно - транспортного происшествияводитель мотоцикла «ИЖ Юпитер-6» без регистрационного знака Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами и кровоподтеками головы, ушибом головного мозга легкой степени, с переломами костей свода, основания черепа, лицевого скелета, нижней челюсти с травматической экстракцией 32, 31,41 зубов, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Водитель ФИО2 нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил письменное заявление в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что подсудимым ему вред не возмещен, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник Бурлуцкий Р.С. пояснил, что его подзащитный ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2,в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2,в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что мер к возмещению вреда, причиненного преступлением не принял.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода подсудимого и лица находящегося на его иждивении. Назначая ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, суд считает, что такое наказание с учетом содеянного и изложенных выше обстоятельств будет отвечать принципам справедливости.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, считать возвращенным ФИО

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун