Приговор № 1-486/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-486/2023

№ 22RS0011-01-2023-000383-63

№ 1-486/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 29 сентября 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретарях Кудояр М.Д., Колесник Е.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колчиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 11 часов 40 минут ***, у ФИО1, находящегося по адресу: ... возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в 2023 году, но не позднее 11 часов 40 минут ***, ФИО1 посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, после чего проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности, расположенный ... чего ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с грунтовой поверхности земли сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление №1002) относится к значительному размеру, который положил в правый карман надетых на нем шорт.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1, с находящимся при нем свертком изоленты синего цвета с вышеописанным наркотическим веществом пошел в северо-восточном направлении по улицам ..., тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После чего, *** не позднее 11 часов 40 минут ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством на участке местности, расположенном ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., где указанное вещество было изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката ФИО1 пояснил, что ***, находясь у себя дома по адресу: ... он решил впервые попробовать и с этой целью прибрести наркотическое средство <данные изъяты> или <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. С этой целью, он при помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты>, через приложение <данные изъяты> зашел в магазин <данные изъяты>, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты> - СК массой 1 или 2 грамма, оплатив за него свои денежные средства в сумме рублей через <данные изъяты>. После оплаты ему пришла фотография- скриншот с координатами месторасположения «тайника-закладки» и фотографией с изображением местности. После чего скриншот с координатами он сохранил в своем телефоне, а большую часть переписки удалил. В этот же день, он на попутке из ... приехал в ..., где вышел в районе месторасположения «тайника-закладки» и далее пошел пешком на место. Так около 11 часов 00 минут *** он пришел на указанное по координатам место, где в кустах около дерева, в районе дома по адресу ... раскопал из земли сверток в изоленте синего цвета с находящимся в нем наркотиком, который положил в правый карман, надетых на нем шорт, после чего пошел в обратном направлении в сторону <данные изъяты>, чтобы на такси или на попутках уехать домой в .... В районе <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел ГИБДД по адресу ..., где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток изоленты синего цвета с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотиком и телефон, взяты смывы с кистей рук

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте от ***, указав место, где он приобрел наркотическое средство «скорость», подняв тайник закладку

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, также указав, что после приобретения наркотика до места, где был остановлен сотрудниками полиции, он двигался пешком около одного часа.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому в ходе его личного досмотра в правом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Кроме того, при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. В данном телефоне имелась переписка в приложении <данные изъяты> по вопросу приобретения наркотического средства

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО1 были взяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, был изготовлен контрольный ватный тампон

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому *** в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ...

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество массой гр., представленное на исследование в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , наркотических средств не обнаружено

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** – наркотического средства, изъятого *** у ФИО1

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** – пакета из полимерного материала, в котором находятся смывы с рук ФИО1

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** – пакета, в котором находится сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, изъятый *** в ходе его личного досмотра, в котором обнаружена информация по факту приобретения наркотического средства.

- показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель К. (сотрудник ГИБДД) пояснял, что *** он совместно с инспектором ДПС К. находился в рейдовом мероприятии, около 11 час. 40 мин. ... ими был остановлен мужчина, который представился как ФИО1, они разъясняли ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставили указанного гражданина в отдел ГИБДД по адресу ... для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт ФИО1 был обнаружен сверток изоленты синего цвета внутри которого просматривался полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, произведены смывы с кистей рук

Свидетели В., О. (понятые) подтвердили свое присутствие *** при личном досмотре ФИО1, изъятии у него наркотического средства и телефона, смывов с кистей рук. С протоколами все присутствующие знакомились, содержание соответствовало действительности

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства, по мнению суда, имело место, поскольку наркотическое средство поступило во владение ФИО1 без какого-либо контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных объективных препятствий, подсудимый имел возможность распорядиться приобретенным веществом по своему усмотрению, однако продолжал незаконно хранить наркотическое средство, передвигаясь с ним по городу длительное время до места, где был остановлен сотрудником полиции.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в значительном размере, поскольку общая масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон что превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 для данного вида наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в незаконном обороте наркотических средств.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств, оснований для признания ФИО1 невменяемым суд не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, проживает совместно с родителями у которых имеется ряд заболеваний и которым он оказывает помощь, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательное объяснение и показания в ходе дознания), наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, состояние здоровья одного из детей и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал расследованию), суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у виновного постоянного официального источника дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился, что самим подсудимым не оспаривается.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» до принятия решения по выделенному делу.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, что подтверждается его содержимым, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящаяся в телефоне, подлежит возврату ФИО1

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

- наркотическое средство и его упаковку продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ;

- ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящуюся в сотовом телефоне <данные изъяты>, вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие в ходе дознания – 5382 рубля, в судебном заседании – 5382 рубля, всего 10764 рубля.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.А. Антонов