Решение № 2-3004/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-3004/2018;)~М-2618/2018 М-2618/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3004/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор № № на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок (далее-изделий) из ПВХ профиля: 4-х камерный WDS400; с использованием стеклопакетов 4-16-4 стоимостью 48213 руб. Часть суммы в размере 20000 руб. была внесена наличными денежными средствами, оставшаяся часть в размере 28213 руб. за счет кредитных денежных средств ОТП Банк. Согласно договору п.3.2.2 Подрядчик обязуется доставить изделие в течение 28 рабочих дней, то есть работа должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени предусмотренные договором подряда условия о сроках выполнения работ ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ была совершена доставка. При монтаже выяснилось, что не привезли откосы. В связи с тем, что услуга выполнена с нарушением условий договора, истец направляла ответчику письменные претензии от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес места заключения договора г.Н.Новгород, <адрес>, которые были возвращены заявителю. Требование претензии от 30.03.2018г. предоставить смету, проигнорировано, недостатки: вместо двух открывающихся окон – одно открывается, другое нет – не исправлены. Также было направлено заявление ответчику о приведении в соответствие с законом пунктов договора и об исполнении обязательств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В договоре недействительны следующие условия: п.2.5 право собственности на изделие переходит к Заказчику с даты подписания им акта приема-передачи Изделий, и работы по изготовлению Изделий считаются выполненными. В случае отказа Заказчика от проведения монтажных работ, то работы по изготовлению Изделия считаются принятыми в день подписании акта приема-передачи Изделия. Изделие является индивидуально-определенной вещью и возврату Подрядчику не подлежит; п.2.7 и п.3.2.2 в части – в случае, когда Заказчик использует в расчетах привлеченные кредитные средства, срок исполнения договора увеличивается на соответствующее количество дней, необходимых для перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика; п.2.9 Заказчик уведомлен, что при желании расторгнуть договор уже на следующий день с момента подписания данного договора согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» Заказчик обязан платить Подрядчику фактически понесенные затраты, так как уже на следующий день профиля раскроены по размеру согласованного заказа, возврату и обмену не подлежат; п.3.1.4 в части – претензии в отношении недостатков, не указанных в акте выполненных работ подрядчиком не рассматриваются; п.3.1.6 в части – перед подписанием договора Заказчику продемонстрированы образцы конструкции Изделия, фурнитуры и сообщены цены на них, предоставлены для ознакомления сведения о стандартах, которым должны соответствовать Изделия, и сведения о сертификатах (декларациях соответствия), а также иная информация, предусмотренная Правилами бытового обслуживания населения в РФ; п.3.2.3 Заказчик не вправе отказаться от приемки изготовленного в соответствии с Листом замера изделия. В случае отказа Заказчика от приема такого изделия и подписания акта приема-передачи изделия, Подрядчик вправе составить акт об этом, который подписывается представителями Подрядчика. Изделие возвращается на склад Подрядчика и хранится там до момента урегулирования Сторонами разногласий по приемке данного изделия, но не более 60 дней. В течение 60 дней Заказчик вправе забрать Изделие со склада после выплаты Подрядчику расходов, понесенных им за хранение Изделия путем внесения указанной суммы в кассу Подрядчика либо перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Повторная доставка изделия и его последующий монтаж осуществляются только после оплаты Заказчиком услуг по хранению и доставке в течение 10 календарных дней. Повторная доставка изделия при этом оплачивается Заказчиком дополнительно по прейскуранту Подрядчика; п.5.5 за нарушение сроков исполнения работ по договору Подрядчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от стоимости договора. На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены. Основанием исковых требований является нарушение исполнителем срока выполнения работ, недостатки выполненной работы (оказанной услуги), вследствие чего потребитель вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), не представление информации об услугах, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации». Условия договора противоречат действующему в настоящее время законодательству РФ, ущемляют права потребителя. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты возврата претензии) на день подачи иска подлежит начислению законная неустойка в размере 196709,04 руб. (48213х3%х136дн.), но не более цены услуги - 48213 руб.

Истец просит признать недействительными условия договора № WK-00112 – пункты 2.5, 2.7, 2.9, 3.2.2, 3.1.4, 3.1.6, 3.2.3, 5.5.; уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги) по договору на 5000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца 5000 руб., взыскать с ответчика убытки в размере 204 руб., оплату услуг ИФНС в размере 204 руб., проценты по кредиту до даты вынесения решения суда, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2875,29 руб., почтовые расходы 454,60 руб., неустойку в размере 48213 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Впоследствии истец дополнил основание заявленных требований, указав на то, что в выполненных работах обнаружились дополнительные недостатки, а именно установленные ПВХ-конструкции сквозят и потеют.

Далее Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере 8627 руб., убытки в размере 204 руб. (оплата услуг ИФНС), почтовые расходы в размере 454,60 руб., убытки в виде процентов по кредиту до даты вынесения судом решения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2875,29 руб.), неустойку со дня истечения десятидневного срока после получения ответчиком требования о возмещении расходов на устранение недостатков и до вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу ФИО2, штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей».

Представитель Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, указанные в ходатайстве об изменении (уменьшении) иска от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком для его извещения (л.д.75об.), конверт вернулся за истечением срока хранения.

Нарушений порядка доставки корреспонденции разряда «Судебное», определенного "Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ) не установлено.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч.3 ст.29).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч.4 ст.29).

Согласно ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3 ст.31).

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель чьё право нарушено виновными действиями продавца, вправе потребовать компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости размер которого определяет суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № № (л.д.48).

Согласно п.1.1. договора, подрядчик обязуется для заказчика выполнить работы по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля 4х камерные WDS400, алюминиевой системы KRAUSS, с использованием стеклопакетов 4-16-4. Подрядчик выполняет работы с соблюдением обязательных требований ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей», ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общее техническое условие», ГОСТ 30971-02 «Швы монтажные узлов примыканий оконных балконов к стеновым проемам», ГОСТ 24866-99 «Стеклопакеты клееные, строительного назначения» и СНиП 23-02-2003.

Согласно п.1.3. Подрядчик гарантирует сохранение качества и работоспособности Изделий при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации, указанных в Гарантийном талоне на Изделия в течение 5 лет с момента передачи и установки изделия Заказчику.

Согласно п.2.1. общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 48213 рубля.

Факт уплаты Заказчиком Подрядчику платежа, предусмотренного п. 2.1 договора, подтверждается квитанцией на сумму 20000 руб. (л.д.54), кредитным договором АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 28213 руб., с перечислением заемных денежных средств на счет ИП ФИО1 (л.д.15), что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока потребителем выявлены недостатки в установленных изделиях: ПВХ-конструкции сквозят и потеют.

Определением суда от 19.12.2018г. по ходатайству истца по делу назначалась судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» и на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в выполненных работах согласно договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки?

2. Если имеются – определить стоимость их устранения?

3. Соответствуют ли выполненные работы требованиям обычно предъявляемым к такому виду работ?

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ. № по результатам проведенного исследования экспертами установлено, что в выполненных работах согласно договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются недостатки, которые указаны в исследовательской части заключения, стоимость устранения которых составит 8627 руб. По результатам проведенного исследования экспертами установлено, что выполненные работы не соответствуют требованиям обычно предъявляемым к такому виду работ (л.д.105-147).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

В установленном законом порядке заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» ответчиком не оспорено, не доверять ему у суда оснований не имеется, в связи с чем суд полагает возможным принять его в качестве доказательства наличия недостатков выполненных ответчиком работ.

Доказательств того, что недостатки возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы ответчиком не представлено, тогда как обязанность доказать данные обстоятельства лежит на ответчике.

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая, что истец вправе требовать возмещения убытков для устранения недостатков выполненных ответчиком работ, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8627 руб.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% в день от стоимости заказа за нарушение сроков выполнения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы. Неустойку просит исчислять со дня истечения десятидневного срока после получения ответчиком требования о возмещении расходов на устранение недостатков и до вынесения решения суда, то есть после получения ответчиком заявления в порядке ст.39 ГПК РФ.

Между тем, заявление в порядке ст.39 ГПК РФ истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений по отслеживанию почтового отправления с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления ответчику, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки в рамках заявленных истцом требований не имеется. Доказательств того, что истец ранее обращалась к ответчику с требованием возмещения убытков для устранения недостатков выполненных ответчиком работ суду не представлено, в материалах дела не имеется. Так же не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредиту до даты вынесения решения суда.

Между тем, суд, с учетом обстоятельств дела, которыми установлено нарушение прав истца, как потребителя, степени нарушения этого права, а также с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору, безусловно, причинило истцу моральный вред, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., находя заявленную истцом сумму морального вреда завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, которые не восстановлены на день вынесения решения путем удовлетворения требований истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 штраф в размере 25% от присужденной суммы, что составляет 3406,75 руб. (8627+5000/2/2).

С ответчика в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» также подлежит взысканию штраф в размере 3406,75 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг ИФНС в размере 204 руб., почтовые расходы в размере 454,60 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 700 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная экспертиза. В Экспертное учреждение обратилось с заявлением о возмещении понесенных расходов на основании п.2 ст.85 ГПК РФ В соответствии с п.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, ИП ФИО1 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 8627 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 3406,75 руб., судебные расходы в размере 658,60 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф в размере 3406,75 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» расходы по проведению экспертизы в сумме 10000 руб.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина