Решение № 2-799/2024 2-799/2024~М-677/2024 М-677/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-799/2024

Дело № 2-799/2024

УИД: 62RS0019-01-2024-001033-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Гужова Е.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (ОСП по ВАШ) по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

На исполнении в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Остаток задолженности составляет 211677,89 руб.

В рамках данного исполнительного производства с целью розыска имущества должника направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам за ответчиком движимое имущество не зарегистрировано и денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу из Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 985 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, с/о Козловский, снт Весна.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.

Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на который можно наложить арест с целью погашения задолженности, не установлено, то обращение взыскания на земельный участок возможно по правилам ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Указанный земельный участок не относится к недвижимому имуществу, на который не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГК РФ.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Козловский, снт Весна с кадастровым номером 62:13:1172601:70 площадью 985 кв.м.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка истца (его представителя) не является препятствием рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеются соответствующие сведения, причина её неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие не просила. Ранее просила судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, без ее участия не рассматривать, однако во вновь назначенное судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусмотрено право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем у суда имеется соответствующее подтверждение в виде уведомления о вручении повестки, неявка их представителя не является препятствием рассмотрению дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец своего несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не высказывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ №а-836/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по <адрес> задолженности по обязательным платежам в размере 211677 руб. 89 коп.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований судебного приказа, он был направлен судебным приставам-исполнителям для принудительного исполнения.

Материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденное, в том числе, на основании вышеуказанного судебного приказа.

Установлено, что в рамках исполнительного производства произведен розыск имущества должника и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе, земельный участок площадью 985 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Рыбновский, сельское поселение Батуринское, <адрес>, территория снт Весна, земельный участок 54. Основанием государственной регистрации послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН в пределах данного земельного участка объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, погашение задолженности ответчиком не производится, остаток задолженности составляет сумму задолженности по исполнительному документу - 211677 руб. 89 коп. Никаких действий по погашению долга, ответчик не предпринимал, что свидетельствует о невозможности ответчика погасить эту задолженность денежными средствами. У должника денежные средства на счетах отсутствуют, что подтверждается ответами кредитных организаций на запрос в рамках исполнительного производства, вклады отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, помимо земельного участка, ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес>, требование об обращении взыскания на которое не заявлено.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий ответчику, на который истец просит обратить взыскание, в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Установлено, что ответчик зарегистрирована по месту принадлежащего ей жилого помещения в <адрес>. Её право на жилище данным обращением в суд не нарушаются.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.446 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Кадастровая стоимость земельного участка в размере 124385,8 руб., указанная в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о соразмерности заявленного требования мерам принудительного исполнения, поскольку задолженность по исполнительному производству составляет 211 677,89 руб.

К тому же, согласно разъяснениям, изложенным в п.58 (абз.4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права взыскателя.

Оценивая доводы представителя истца, изложенные в иске, вышеприведенные доказательства, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для его разрешения по существу, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования об обращении взыскания на земельный участок в садоводческом товариществе, находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов (ОСП по ВАШ) по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гр.<адрес>, ИНН № - земельный участок площадью 985 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Рыбновский, сельское поселение Батуринское, <адрес>, территория снт Весна, земельный участок 54.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гужов