Постановление № 1-31/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Семилуки «11» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кондратьевой В.В., Вовченко И.А.,

представивших удостоверения №№ 2845, 2038 и ордера №№ 29990, 29984,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 20.10.2017 г. Советским районным судом г. Воронеж по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен – 09.03.2018 г.;

2) 24.05.2018 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование высшее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого:, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2017, точная дата и время не установлена, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотически средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, на участке местности, расположенном в 156 метрах от дома <адрес>, оборвал листья дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высуши измельчил, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средств которое согласно заключениям экспертов № 5855 от 17.10.2018, № 5856 от 17.10.2018 является наркотическим средством «МАРИХУАНА», общей массой 18,83 грамма высушенном состоянии, что является значительным размером.

В дальнейшем, ФИО1 наркотическое средство - «марихуана» общей массой 18,83 грамма в высушенном состоянии, что, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и осе крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, для личного потребления поместил в сверток из фольги, массой 9,73 грамма в высушенном состоянии, бумажный сверток массой 0,34 грамма в высушенном состоянии, общей массой 10,07 грамма, которые спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в комнате своего дома <адрес>, в бумажный сверток, массой 8,16 грамма в высушенном состоянии, в стеклянную банку массой 0,60 грамма в высушенном состоянии, общей массой 8,76 грамма, которые спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в помещении своего сарая домовладения <адрес>

09.10.2018 в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут в проведения обыска сотрудниками полиции в доме и сарае ФИО1, расположенном адресу: <адрес> в комнате указанного дома, на столе, обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,34 грамма в высушенном состоянии, сверток из фольги с наркотическим средством массой 9,73 грамма в высушенном состоянии, которое, согласно заключению эксперта № 5855 от 17.10.2018 является наркотическим средством - марихуана, общей массой 10,07 грамма в высушенном состоянии, так же в помещении сарая, в деревянном ящике обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством массой 8,16 грамма в высушенном состоянии, стеклянная банка, с наркотическим средством массой 0,60 грамма в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 5856 от 17.10.2018 является наркотическим средством - марихуана, общей массой 8,76 грамма в высушенном состоянии. Общая масса изъятого наркотического средства «Марихуана» у ФИО1 в ходе обыска от 09.10.2018 в высушенном состоянии, составляет 18,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Кроме того, 15.11.2018 г. около 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес> договорились тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь территории склада, расположенного по адресу: <адрес> 15.11.2018 г. около 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего З воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа из помещения вышеуказанного склада, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battary Standard» 6 СТ-132Ач, стоимостью 7000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battary Standard» 6СТ-75Ач, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие З

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили чужого имущества на сумму 10 500 рублей, причинив З значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, так как его доход составляет около 100 000 рублей в месяц.

После совершения кражи ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший З обратился в суд с заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (т.2 л.д. 40).

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное преследование по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО2 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию (т.2 л.д. 45).

С учетом изложенного заявление потерпевшего З о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением и возмещением вреда подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что заявления потерпевшего ФИО4, в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, не подлежат удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее судим Советским районным судом г. Воронеж от 20.10.2017 г., Семилукским районным судом Воронежской области от 24.05.2018 г. и имеет непогашенную судимость по данным приговорам.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

В удовлетворении заявления потерпевшего З. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим – отказать.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток

Председательствующий: Н.В. Ягодкина