Решение № 2-2648/2017 2-2648/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2648/2017

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просила суд: признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять несовершеннолетнюю ФИО3 с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит в <данные изъяты> доле квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вторая <данные изъяты> доля квартиры принадлежит на праве собственности третьему лицу по делу ФИО4 Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО5 – дочь истца и несовершеннолетняя внучка истца - ФИО3 Отец несовершеннолетней ФИО3 (сын истца) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО3 проживает вместе с матерью ФИО2, место жительства которой истцу не известно. По мнению истца, ФИО3 не является членом ее семьи, поскольку проживает с матерью по другому адресу, общего хозяйства истец и несовершеннолетняя внучка не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, регистрация несовершеннолетней ФИО3 в квартире истца носит формальный характер, мать несовершеннолетней не несет бремя расходов по оплате жилья за дочь, наличие родственных отношений между несовершеннолетней ФИО3 и собственником квартиры ФИО1 не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования спорным жилым помещением. Регистрация несовершеннолетней ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец неоднократно просила мать несовершеннолетней ФИО3 снять дочь с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, однако ответчик отказалась.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что ФИО3 зарегистрирована в квартире, собственником которой является бабушка - ФИО1 На момент регистрации несовершеннолетней в спорной квартире, ребенок и ее родители в ней проживали, когда умер отец, ребенок вместе с матерью из квартиры выехали, регистрация несовершеннолетней в спорной квартире носит формальный характер.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, возражала против удовлетворения иска по письменным возражениям, указал, что несовершеннолетняя ФИО3 была вселена и зарегистрирована в квартире истца с ее согласия, как член семьи, и приобрела право пользования спорной квартирой, место жительства ФИО3 было определено ее родителями при рождении ребенка. Проживание ребенка совместно с матерью по иному адресу не имеет правого значения, и не является основанием для прекращения права пользования несовершеннолетним ребенком спорной жилой площадью, то обстоятельство, что сын истца (отец ФИО3) умер, не отменяет родственных связей между истцом и несовершеннолетней внучкой.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за № (<данные изъяты> истец – ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый, жилым помещением - трехкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (<данные изъяты>

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО3 является внучкой истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (<данные изъяты>

Из объяснений лиц, участвующих в деле, копии свидетельства о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2, установлено, что брак между родителями несовершеннолетней ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Из объяснений представителя истца, ответчика, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, проживает вместе с матерью в жилом помещении по адресу: <адрес>

Истец просила суд признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО3 не проживает в спорной квартире, постоянно проживает с матерью, регистрация ребенка в квартире истца, носит формальный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, выписки из домовой книги по жилому помещению по адресу: <адрес> судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с рождения, на дату регистрации ребенка в квартире истца, в указанном жилом помещении ребенок проживала вместе с родителями, отец ребенка ФИО6 был постоянно зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства, что в том числе подтверждается материалами гражданского дела №.

Таким образом, судом установлено, что родители несовершеннолетней ФИО3 избрали местом постоянного жительства ребенка с рождения - место постоянной регистрации отца в квартире по адресу: <адрес>

Судом установлено, что после расторжения брака между родителя несовершеннолетней ФИО3, истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обращалась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №, заключенного между истцом ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по условиям которого, ФИО8 обязывалась до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 ключи от квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, забрать из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи, ФИО2 не вправе была пользоваться трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>. Условиями мирового соглашения было определено, что несовершеннолетняя ФИО3 вправе пользоваться трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, и проживать в ней вместе со своим отцом ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из искового заявления, объяснений ответчика, представителя истца, судом установлено, что после расторжения брака между родителями несовершеннолетней ФИО3, утверждении судом мирового соглашения по делу №, ребенок стала постоянно проживать вместе с матерью по адресу <адрес>

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Судом бесспорно установлено, что место жительства ребенка было определено ее родителями при рождении по месту постоянного проживания отца, что подтверждено в том числе заключенным между сторонами мировым соглашением по делу №, а потому право пользования спорной жилой площадью возникло у несовершеннолетней ФИО3 с момента ее рождения.

Несовершеннолетняя ФИО3, в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем не проживание ребенка в спорном жилом помещении после расторжения брака между родителями и в связи со смертью отца, не имеют существенного значения для рассмотрения спора, поскольку реализация ее прав и обязанностей на жилое помещение зависит от воли родителей. Ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем, а ее проживание с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что ФИО3 с матерью не проживают в спорной квартире, регистрация внучки по адресу спорной квартиры носит формальный характер, суд находит несостоятельными. Несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована с рождения в спорной квартире по месту жительства своего отца ФИО6, который обладал правом пользования жилым помещением, при жизни отец не заявлял о прекращении семейных отношений с дочерью, утрате родственных связей, напротив из содержания мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, следует, что за ребенком признавалась право пользования спорным жилым помещением. Исходя из условий мирового соглашения мать несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2 не имела права пользования спорной квартирой, а потому после смерти отца, ребенок не могла проживать в спорном жилом помещении вместе с матерью.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имел один из его родителей (отец), так как фактического проживания ребенка в спорном жилом помещении в данном случае в силу ее несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, не представлено.

Довод истца в обоснование заявленных требований о том, что несовершеннолетнюю ФИО3 надлежит признать утратившей право пользования спорной жилой площадью, поскольку она не является членом семьи собственника жилого помещении, суд также оценивает критически.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что не проживание ребенка в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с невозможностью проживания в спорном жилом помещении матери ФИО3 и смертью отца ФИО6, а потому довод истца об отсутствии ведения общего хозяйства, не может являться основанием для признания несовершеннолетней ФИО3 бывшим членом семьи истца ФИО1 При том судом учитывается, что при заключении мирового соглашения по делу № между собственником жилого помещения и представителем несовершеннолетней было достигнуто соглашение о сохранении за ребенком права пользования жилым помещением и право проживания в квартире вместе со своим истцом, т.е. было достигнуто соглашение, которым за ребенком сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья