Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-29/2020 по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее - № ВПГ), поданному его заместителем в защиту прав государства в лице филиала № (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ) к ответчику - военнослужащему войсковой части полевая почта (далее - в/ч пп) №, проходящему военную службу по призыву, <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Около 12 часов 9 марта 2020 г. <данные изъяты> Булатецкий умышленно с передозировкой потребил в немедицинских целях без назначения врача лекарственные препараты, имеющие свойства влияния на центральную нервную систему, в результате чего привел себя в неадекватное состояние. По установлению этого факта командованием РЕАДН в/ч пп № Булатецкий в бессознательном состоянии был экстренно госпитализирован в терапевтическое отделение военного госпиталя - филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ с признаками острого отравления лекарственными препаратами противоэпилептического свойства, где ему была оказана медицинская помощь в стационарных условиях, а средства, затраченные на его лечение в период с 9 по 18 марта 2020 г., составили 36 077 руб. 06 коп.

Постановлением судьи 5 гарнизонного военного суда от 23 марта 2020 г., вступившим в законную силу 3 апреля 2020 г., <данные изъяты> Булатецкий за исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть за совершение вышеописанного грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Закона РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», привлечен к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста.

Военным прокурором № ВПГ в суд подан иск в защиту прав государства в лице филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ о взыскании с военнослужащего в/ч пп № <данные изъяты> Булатецкого материального ущерба в размере 36 077 руб. 06 коп., причиненного государству в результате расходов, понесенных на стационарное лечение ответчика, пострадавшего в результате своих умышленных противоправных действий.

В судебном заседании прокурор заявленный им иск поддержал.

Начальник филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, как истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом в поданном в суд письменном заявлении исковые требования поддержал.

Ответчик Булатецкий, также извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, предъявленный к нему иск признал полностью, последствия признания им иска осознает, о чем письменно указал в представленных в суд документах.

Заслушав объяснения прокурора в рамках предъявленного иска и, исследовав в судебном заседании указанные выше позиции не явившихся в суд истца и ответчика, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основание и размер исковых требований, предъявленных военным прокурором № ВПГ в защиту прав государства в лице филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ к военнослужащему в/ч пп № <данные изъяты> Булатецкому о взыскании материального ущерба в размере 36 077 руб. 06 коп., их соответствие положениям ст. 5 Закона РФ от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», виновность ответчика в причинении данного ущерба в результате совершения умышленных противоправных действий, установленная вступившим в законную силу постановлением судьи 5 гарнизонного военного суда от 23.03.2020, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, представленных прокурором и исследованных в судебном заседании.

Поскольку признание ответчиком Булатецким предъявленного к нему иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его и других лиц, он осознает последствия признания им иска, то следует констатировать факт полного признания иска ответчиком и считать возможным принятие его судом.

При этом, учитывая, что затраты на стационарное лечение военнослужащего Булатецкого в филиале № (<адрес>) ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ были произведены из средств федерального бюджета, то в соответствии с положениями ст. 41 (п. 3), 69.1 и 160.1 (п. 2) Бюджетного кодекса РФ взысканные суммы подлежат зачислению в бюджет того уровня, который фактически понес расходы на лечение потерпевшего, в связи с чем установленная судом сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку иск военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, то государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Булатецкого в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 52 (п. 6) и 333.19 (п/п 1 п. 1) НК РФ и письму Минфина РФ от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины, исчисленная в полных рублях, составляет 1 282 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданное его заместителем в защиту прав государства в лице филиала № ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ к ответчику - военнослужащему в/ч пп №, проходящему военную службу по призыву, <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2 36 077 (тридцать шесть тысяч семьдесят семь) руб. 06 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 282 (тысяча двести восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Р.Г. Катаян