Приговор № 1-691/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-691/2025

Дело <№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 25 августа 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ.

Так, <дата>. в международном аэропорту Шереметьево гражданке Украины ФИО1, <дата> г.р., прибывшей рейсом №<№ обезличен> сообщением «г.Минск (<адрес>)– г.Москва (Российская Федерация)», должностными лицами ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево отказано в пропуске в Российскую Федерацию, после чего последняя отправлена по обратному маршруту. Находясь в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, зная о том, что граждане Украины в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>-р «О временном ограничении с <дата> въезда в РФ граждан Украины, прибывающих с территории третьих государств», имеют право пересекать Государственную границу Российской Федерации только в воздушном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (<адрес>), следуя по трассе М-1 «Москва-Минск», выдвинулась в сторону Российской Федерации.

В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления,

<дата> около <дата> км автодороги «Москва-Минск» у населенного пункта Красная <адрес>, координаты: <№ обезличен> ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на неустановленном автомобиле вне установленных для граждан Украины пунктов пропуска и без прохождения процедуры пограничного (паспортного) контроля, т.е. в отсутствие надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. После этого ФИО1 проследовала в <адрес>.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон о Государственной границе), до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона о Государственной границе, пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства. Пределы пунктов пропуска через Государственную границу и перечень пунктов пропуска через Государственную границу, специализированных по видам перемещаемых грузов, товаров и животных, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона о Государственной границе, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> № <№ обезличен> «О временном ограничении с <дата> г. въезда в РФ граждан Украины, прибывающих с территории третьих государств» ФСБ России с <дата> по местному времени <дата> г. временно ограничен въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (<адрес>) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (<адрес>).

Таким образом, пересечение Государственной границы Российской Федерации вне пунктов пропуска, указанных в Распоряжении Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>-р, а равно через иные пункты пропуска и пути международного сообщения, признаётся незаконным, т.е. совершённым без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, то есть по ч.1 ст.322 УК РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, ее активную позицию в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие на иждивении матери и состояние здоровья матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее материального положения и материального положения ее семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Осужденная вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова